Заемщик — ООО «СЗ Бриг», входящее в ГК СМУ1 Ростов (10-е место в ТОП застройщиков региона).

Фото: www.cian.ru

Как сообщила пресс-служба Банка ДОМ.РФ, сдача в эксплуатацию объекта проектного финансирования запланирована на конец 2022 года.

Согласно проекту, ЖК «Державинский» (134-е место в ТОП ЖК Ростовской области) представляет собой два дома высотой 25 этажей на 1 311 квартир.

Рядом с местом застройки (а это центр Ростова-на-Дону) расположены несколько школ, детских садов и торговых центров.

Фото: www.forumrostov.ru

Генеральный директор СЗ «БРИГ» Игорь Кравченко, комментируя сделку отметил, что наладившиеся партнерские отношения с Банком ДОМ.РФ позволят компании нарастить темпы строительства и ввода жилья.

Вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото) разделила эту уверенность, напомнив, что в данном случае кредитор — один из самых активных игроков на рынке проектного финансирования в РФ.

«По количеству проектов с эскроу мы занимаем второе место в стране и постоянно расширяем пул застройщиков-партнеров», — заметила топ-менеджер банка.

Фото: www.twitter.com

Авдокушина подчеркнула, что кредит от Банка ДОМ.РФ могут получить девелоперские компании в любом регионе, независимо от размера самой компании. В частности, на территории Ростовской области банк предоставил проектное финансирование уже одиннадцати девелоперам.

В целом по данным портала наш.дом.рф сегодня более 56% жилья (1,38 млн кв. м) в Ростовской области строится с использованием эскроу-счетов. Всего в регионе возводится 2 млн 449 тыс. кв. м жилья.

Фото: www.yuga-build.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ГК СМУ1 Ростов

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 83 090 кв. м

Объектов строительства — 5 (в 2 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 257-е

Место в ТОП по Ростовской области — 10-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2018 г. — 66 880 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 88-е

Объем ввода жилья в 2019 г. — 17 230 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 465-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 25 389 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2019 г. — 2,5 (из 5)

Другие публикации по теме:

На реализацию уникального эко-проекта калининградский застройщик получит 3,5 млрд руб. от Банка ДОМ.РФ

На строительство ЖК в Москве Банк ДОМ.РФ выделил ГК Гранель более 11 млрд руб.

В рамках кредитной линии Банк ДОМ.РФ предоставил ГК Полис Групп почти 8 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование девелоперу VEREN GROUP

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование ГК «Меридиан»

На деньги Банка «Открытие» в Санкт-Петербурге возведут ЖК «Новые горизонты»

Банк ДОМ.РФ предоставит столичному девелоперу около 9 млрд руб. на строительство ЖК в Москве

Банк ДОМ.РФ выделил более 900 млн руб. на строительство коттеджного поселка в Сочи

Банк ДОМ.РФ выделил 6,3 млрд руб. на строительство ЖК в Санкт-Петербурге

С помощью кредита Банк ДОМ.РФ ИНТЕКО построит в Москве ЖК премиум-класса

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика