Московские власти подвели статистику по схемам финансирования возводимой недвижимости.

Фото: www.twitter.com

Согласно данным, опубликованным пресс-службой правительства Москвы, по состоянию на 3 марта:

• с использованием проектного финансирования строится 23,1 млн кв. м недвижимости в рамках 361 разрешения на строительство (РС);

Фото: www.aizo-67.ru

• в долевом соотношении это 75% объектов, по которым получены разрешения на строительство в рамках 214-ФЗ;

• в отношении них заключено 120 368 договоров участия в долевом строительстве (ДДУ);

Фото: www.noteru.com

• по старой схеме (с привлечением средств дольщиков) строится 5,9 млн кв. м или 19% от общего числа действующих РС, по ним заключено 41 641 ДДУ.

По словам председателя Москомстройинвеста Анастасии Пятовой (на фото), на объекты, реализуемые вне данных схем, приходится 6% или 31 разрешение на строительство.

Фото: www.mos.ru

«В основном, это проекты, которые достраиваются в рамках «Дорожной карты» [по завершению старых долгостроев — Ред.]» – пояснила чиновник.

Фото: www.atlant-pravo.ru 

Другие публикации по теме:

В новом году Москомстройинвест возобновил практику проверок столичных застройщиков

Плановый объем ввода в 2022 году для Москвы — 8,5 млн кв. м недвижимости

Эксперты: осенью рынок новостроек Москвы пополнили 26 новых ЖК

Росреестр: за 11 месяцев в Москве оформлено рекордное за все годы число ДДУ

Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям на онлайн-заседании 13.10.2020 года не согласовал законопроекты №983620-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…"» и №988738-7 «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…"».

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Законопроект №983620-7, внесенный по инициативе Государственного Собрания Республики Башкортостан и депутата Госдумы РФ Михаила Бугера, был отправлен на доработку в соответствии с поступившими замечаниями.

Второй законопроект, внесенный Законодательным собранием Новосибирской области, был отклонен Комитетом.

«В законопроекте есть моменты, которые дискриминирующим образом могут повлиять, в том числе на взаимоотношения, возникшие до принятия законопроекта, — пояснил депутат Александр Якубовский. — А цели, которые ставятся законопроектом, не будут достигнуты», — резюмировал он.

Фото: www.er.ru

Председатель Комитета Николай Николаев (на фото) отметил, что принятие законопроекта может обернуться  ущемлением прав покупателей на качественный продукт.

Фото: www.nikolaevonline.ru 

«Хотя мы понимаем, что есть юридические службы, которые занимаются отсуживанием неплохих средств в пользу своих клиентов по теме недоработок», — сказал Николаев.

Напомним, что оба законопроекта были внесены в Госдуму в июле 2020 года.

Фото: www.metrprice.ru

Законопроекты устанавливают претензионный порядок урегулирования требований участника строительства. На рассмотрение таких требований застройщику предлагалось предоставить 10 дней со дня их предъявления.

Далее, в случае неустранения недостатков объекта долевого строительства застройщиком, дольщик сможет требовать соразмерного уменьшения цены договора или возмещения затрат на их устранение. И только на третьем этапе, в случае отказа застройщика, дольщик сможет обратиться в суд.

Фото: www.old.refportal.com

Предельный размер неустойки по предложению разработчиков законопроекта не должен превышать 50% от стоимости расходов по устранению недостатков.

По итогам доработки первого законопроекта Николай Николаев предложил провести его обсуждение с участием в том числе региональных застройщиков

Фото: www.mshj.ru

Другие публикации по теме:

Новые законодательные инициативы в поддержку застройщиков

Госдума поставит заслон потребительскому экстремизму дольщиков

Верховный Суд: несущественные и устранимые недостатки объекта долевого участия могут стать основанием для отказа от ДДУ

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации