Утверждена программа круглого стола «BIM—технологии в строительстве», который пройдет 3-го марта в 14.00 во 2-м зале семинаров 2-го павильона ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» (Москва, Краснопресненская набережная, 14). Дискуссию проводят НОТИМ, НОЗА и АО «ЭКСПОЦЕНТР».

Участники мероприятия обсудят нормативно—правовое регулирование внедрения и использования BIM-технологий в эксплуатации объектов жилья, а также при проектировании промышленных и гражданских объектов.

Фото: www.stroykat.com

Кроме того, будут представлены российские инструменты информационного моделирования для сопровождения задач сооружения и эксплуатации комплексных инженерных объектов. Планируется рассмотреть региональный опыт создания и использования цифровых информационных моделей. Особое внимание будет уделено вопросам подготовки кадров строительной отрасли в соответствии с требованиями цифровой экономики.

К участию приглашены представители Минстроя России, ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (Главгосэкспертиза России), ГК «РОСАТОМ» «ОЦКС».

Откроет дискуссию президент НОТИМ, руководитель комиссии по цифровизации строительной отрасли Общественного совета при Минстрое России Михаил Викторов (на фото).

Фото: www.pics.ru

В числе спикеров круглого стола «BIM-технологии в строительстве»:

• Илья Усов — директор ООО «Библиотека информационных моделей»;

• Пронин Вадим — коммерческий директор ООО «Ингипро»;

• Алексей Нестеров — директор по ERP-решениям 1С;

• Максим Нечипоренко — заместитель генерального директора Renga Software;

• Алмаз Шакиров — директор проектов в ООО «АТП ТЛП архитекторы и инженеры»;

• Денис Мариненков — директор дивизиона инженерных моделей АО ГК «НЕОЛАНТ»;

• Анна Николаева — генеральный директор ООО «Бимпро»;

• Андрей Шишкин — председатель Совета директоров Градостроительного института пространственного моделирования и развития «Мирпроект»;

• Сергей Месяцев — управляющий партнер ООО «Зак Девелопмент»;

• Антон Шелестов — руководитель проектно—расчетного центра ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ—СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»;

• Андрей Тигранян — коммерческий директор ООО «Альтек Системс»;

• Виталий Осипов — BIM менеджер ООО «Полиметика»;

• Алина Постовалова — заместитель директора по инновациям и учебной деятельности НИИСФ РААСН, руководитель отраслевого направления университета Иннополис;

• Владимир Талапов — ректор Университета ТИМ.

Российская строительная неделя (РСН—22) пройдет с 1 по 4 марта 2022 года в ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» на Красной Пресне в Москве. Напомним, что деловая программа РСН-22 разделена на 4 тематических блока по дням:

1 марта — «VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства»;

2 марта — «Трансформация делового климата в строительстве. Производство стройматериалов»;

3 марта — «Цифровизация строительства. Управление многоквартирными домами»;

4 марта — «Маркетинг, продажи в девелопменте».

Российская строительная неделя получила официальную поддержку Минстроя России и Минпромторга России. 

Регистрация слушателей деловой программы РСН-2022:

Запись на участие в круглых столах деловой программы РСН-22:

Деловая программа РСН-2022:

Аренда стенда на выставке Rosbuild на общих условиях:

Другие публикации по теме:

РСН-22: Утверждена программа круглого стола «Цифровой вектор развития экспертизы»

Активность регистрации застройщиков на РСН-22 в 10 раз выше, чем год назад

YouTube-канал ЕРЗ: компании-разработчики представили решения для проектирования в BIM/ТИМ

BIM-проектирование станет обязательным для застройщиков, привлекающих средства дольщиков

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022

Началась регистрация на деловую программу «Российской строительной недели — 2022»

Утверждена программа Российской строительной недели-2022

VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства пройдет в 2022 году в рамках «Российской строительной недели»

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО строительная организация не уплатила.

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

Саморегулируемая организация ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (Общество), Администрации муниципального образования (Администрация) о признании договора, заключенного в электронной форме между Обществом и Администрацией по результатам открытого конкурса, недействительным в силу его ничтожности.

По мнению СРО, муниципальный контракт №01/22 от 23.03.2022 заключен в нарушение требований закона, а именно чч. 3, 5, 6.8 ст. 55.8, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), так как Общество не соответствовало требованиям п. 11 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ.

Как пояснил заявитель, к моменту заключения оспариваемого муниципального контракта ограничение, которое является препятствием к заключению контракта, имело место в связи с заключением обществом двух других договоров по результатам конкурентных процедур.

Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности СРО. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО Общество не уплатило, соответственно, по мнению истца, оно не имело права заключать спорный договор.

Все три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. В частности, было указано, что:

• контракт заключен с Обществом как единственным участником конкурса, следовательно, права других участников не нарушены;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

• невнесение Обществом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является основанием для признания заключенного муниципального контракта ничтожным. В законе отсутствует прямое указание на ничтожность сделки в случае ее заключения лицом, не внесшим взнос в компенсационный фонд СРО;

• контракт исполнен в полном объеме, что следует из отзыва Администрации на апелляционную жалобу. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;

• при подаче заявки Общество отвечало требованиям 44-ФЗ. Заявка Общества членами комиссии признана соответствующей требованиям конкурсной документации. В составе второй части заявки Общество предоставило выписку из реестра членов СРО.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу СРО без удовлетворения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика