Утверждена программа круглого стола «BIM—технологии в строительстве», который пройдет 3-го марта в 14.00 во 2-м зале семинаров 2-го павильона ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» (Москва, Краснопресненская набережная, 14). Дискуссию проводят НОТИМ, НОЗА и АО «ЭКСПОЦЕНТР».

Участники мероприятия обсудят нормативно—правовое регулирование внедрения и использования BIM-технологий в эксплуатации объектов жилья, а также при проектировании промышленных и гражданских объектов.

Фото: www.stroykat.com

Кроме того, будут представлены российские инструменты информационного моделирования для сопровождения задач сооружения и эксплуатации комплексных инженерных объектов. Планируется рассмотреть региональный опыт создания и использования цифровых информационных моделей. Особое внимание будет уделено вопросам подготовки кадров строительной отрасли в соответствии с требованиями цифровой экономики.

К участию приглашены представители Минстроя России, ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (Главгосэкспертиза России), ГК «РОСАТОМ» «ОЦКС».

Откроет дискуссию президент НОТИМ, руководитель комиссии по цифровизации строительной отрасли Общественного совета при Минстрое России Михаил Викторов (на фото).

Фото: www.pics.ru

В числе спикеров круглого стола «BIM-технологии в строительстве»:

• Илья Усов — директор ООО «Библиотека информационных моделей»;

• Пронин Вадим — коммерческий директор ООО «Ингипро»;

• Алексей Нестеров — директор по ERP-решениям 1С;

• Максим Нечипоренко — заместитель генерального директора Renga Software;

• Алмаз Шакиров — директор проектов в ООО «АТП ТЛП архитекторы и инженеры»;

• Денис Мариненков — директор дивизиона инженерных моделей АО ГК «НЕОЛАНТ»;

• Анна Николаева — генеральный директор ООО «Бимпро»;

• Андрей Шишкин — председатель Совета директоров Градостроительного института пространственного моделирования и развития «Мирпроект»;

• Сергей Месяцев — управляющий партнер ООО «Зак Девелопмент»;

• Антон Шелестов — руководитель проектно—расчетного центра ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ—СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»;

• Андрей Тигранян — коммерческий директор ООО «Альтек Системс»;

• Виталий Осипов — BIM менеджер ООО «Полиметика»;

• Алина Постовалова — заместитель директора по инновациям и учебной деятельности НИИСФ РААСН, руководитель отраслевого направления университета Иннополис;

• Владимир Талапов — ректор Университета ТИМ.

Российская строительная неделя (РСН—22) пройдет с 1 по 4 марта 2022 года в ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» на Красной Пресне в Москве. Напомним, что деловая программа РСН-22 разделена на 4 тематических блока по дням:

1 марта — «VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства»;

2 марта — «Трансформация делового климата в строительстве. Производство стройматериалов»;

3 марта — «Цифровизация строительства. Управление многоквартирными домами»;

4 марта — «Маркетинг, продажи в девелопменте».

Российская строительная неделя получила официальную поддержку Минстроя России и Минпромторга России. 

Регистрация слушателей деловой программы РСН-2022:

Запись на участие в круглых столах деловой программы РСН-22:

Деловая программа РСН-2022:

Аренда стенда на выставке Rosbuild на общих условиях:

Другие публикации по теме:

РСН-22: Утверждена программа круглого стола «Цифровой вектор развития экспертизы»

Активность регистрации застройщиков на РСН-22 в 10 раз выше, чем год назад

YouTube-канал ЕРЗ: компании-разработчики представили решения для проектирования в BIM/ТИМ

BIM-проектирование станет обязательным для застройщиков, привлекающих средства дольщиков

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022

Началась регистрация на деловую программу «Российской строительной недели — 2022»

Утверждена программа Российской строительной недели-2022

VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства пройдет в 2022 году в рамках «Российской строительной недели»

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка