Росреестр впервые зарегистрировал более 26 тыс. ДДУ при покупке квартир в Москве, сообщили в пресс-службе регистрационного ведомства.

Фото: www.siapress.ru

Всего в марте 2022 года Управление Росреестра по Москве зарегистрировало 14 313 договоров долевого участия в строительстве (ДДУ) на рынке жилой и нежилой недвижимости, что превышает февральские результаты на 2% (14 031).

Источник: Росреестр

В годовом выражении показатель увеличился на 11,5% (12 831). Всего в январе-марте 2022 года зарегистрировано 38 583 ДДУ, что на 21,8% больше аналогичного квартального показателя прошлого года (31 672) и на 58,4% превышает итоги первых трех месяцев 2020 года (24 358).

Источник: Росреестр

Если рассматривать отдельно сегмент жилой недвижимости, то здесь впервые с начала года зафиксировано снижение — разница с февралем составляет 716 ДДУ: в марте Росреестр Москвы зарегистрировал 9 422 ДДУ при покупке квартир в новостройках, против 10 138 ДДУ в феврале.

Тем не менее, в годовом выражении число сделок на первичном рынке Москвы выросло на 18,7% (7 935 ДДУ) и 37,8% превышает значение марта 2020 года (6 833 ДДУ).

Источник: Росреестр

Всего по итогам I квартала Росреестр зарегистрировал при покупках квартир в московских новостройках 26 371 ДДУ. Данный показатель на 26,6% больше января-марта прошлого года (20 833 ДДУ) и на 48,8% превышает аналогичное значение 2020 года (17 715 ДДУ).

Фото: www.rg.ru

«Рекордный март стал завершающим аккордом результативного I квартала 2022 года по всем видам сделок на рынке недвижимости в Москве», — так прокомментировал обнародованные цифры руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото). — Впервые в строящихся домах в январе-марте Росреестр зарегистрировал более 26 тыс. ДДУ при покупке квартир.

Фото: www.obrazilla.ru

Общий рост зарегистрированных ДДУ составил 22% по сравнению с максимальным аналогичным значением прошлого года, отметил чиновник.  По сравнению с февралем март уступил 716 ДДУ в жилом сегменте, но при этом зафиксировано максимальное мартовское значение за все время ведения статистики Росреестра, уточнил Игорь Майданов.

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

В марте по ДДУ и уступкам в Московском регионе продано на 16% больше жилья в денежном выражении и на 3% — в лотах, чем год назад

За год в столице число ДДУ с эскроу в столице выросло в 1,4 раза

В феврале на московском рынке новостроек зарегистрировано ДДУ в 1,5 раза больше, чем в январе, и на треть — чем год назад

Росреестр: за 11 месяцев в Москве оформлено рекордное за все годы число ДДУ

Росреестр: за год число ДДУ в столице выросло в три раза

Москва по-прежнему лидирует в ЦФО по количеству числу сделок с использованием счетов эскроу

Росреестр: количество сделок на столичном рынке новостроек за 8 месяцев 2019 года выросло на 22%

Москва лидирует среди регионов ЦФО по числу сделок с эскроу

Верховный Суд указал, что административное правонарушения связанные с нецелевым использованием земельного участка относится к правонарушениям в области, урегулированной законодательством РФ об охране окружающей среды и природопользования, а, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.

Фото: www.gztslovo.ru

Постановлением от 04.10.2019 №04-004/03-42, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель (далее также — постановление должностного лица), гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб.

Из постановления следовало, что гражданину вменялось в вину использование принадлежащего ему земельного участка, находящегося в Чемальском районе Республики Алтай, не по целевому назначению в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования.

Решением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 12.12.2019 №12-51/2019 постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Фото: www.wiki-land.ru

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, судья районного суда сделал вывод о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13.02.2020 №21-10/2020, оставленным без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 №16-4149/2020, решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 12.12.2019 №12-51/2019 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в названный районный суд. Принимая данное решение, судья верховного суда республики отметил то, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области, урегулированной законодательством РФ об охране окружающей среды и природопользования, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

Фото: www.amgkh.ru

В жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, гражданин выразил несогласие с решением судьи верховного суда республики и постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции, ссылаясь на судебные акты, вынесенные по делам, рассмотренные арбитражным судом.

В определении Судебной коллегии ВС РФ №307-АД17-6188 от 26.09.2017 содержится вывод, что объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, выражается не в действиях, нарушающих нормы законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, а в нарушении земельного законодательства.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

ВС РФ отклонил ссылки заявителя на судебные акты, вынесенные по делам, рассмотренным арбитражными судами, указав обоснованность установления специального — годичного — срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, вынесенное ВС РФ постановление по делу №52-АД21-2-К8 от 24.02.2021, указывает на разный подход к привлечению административной ответственности физических и юридических лиц по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

По которой в случае привлечения к административной ответственности юридического лица применим общий срок давности, а в случае привлечения физического лица применяют специальный срок — один год со дня совершения административного правонарушения.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию

Верховный Суд: срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение размещения информации в ЕИСЖС — два месяца

Верховный Суд: одна лицензия — один штраф

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом