Соответствующее соглашение подписано с ВТБ на ПЭМФ-2022.

Инвестиционная компания Alias Group и ВТБ на ПМЭФ-2022 заключили соглашение о стратегическом сотрудничестве. Банк профинансирует жилищные проекты входящего в холдинг федерального девелопера Неометрия (36-е место в ТОП застройщиков РФ, 6-е место в ТОП Краснодарского края) в Краснодарском крае и Ростовской области общей площадью более 200 тыс. кв. м. Бюджет проектов превышает 12 млрд руб.

«Подписание соглашения о стратегическом сотрудничестве с ВТБ, одним из лидеров финансового рынка, является важным этапом для девелопмент-направления Alias Group, — считает основатель Alias Group (в который входит застройщик Неометрия) Борис Юнанов (на фото ниже). — Партнерство позволит реализовать новые масштабные проекты в Краснодарском крае и Ростовской области», — уточнил он.

Фото: www.kommersant.ru

На сегодняшний день Неометрия ввела в эксплуатацию более 1 млн кв. м. жилья, в стадии реализации находится около 1,5 млн кв. м., в стадии запуска — еще 1,1 млн кв. м.

«Сотрудничество с ВТБ станет логичным продолжением взаимовыгодных отношений и будет способствовать развитию отрасли», — отметил Борис Юнанов.

«Поддержка жилищного строительства в новых экономических условиях — один из стратегических приоритетов ВТБ, — отметил подписавший соглашение от лица кредитной организации заместитель президента — председателя правления ВТБ Денис Бортников (на фото ниже). — Сегодня эта отрасль занимает четверть объема нашего кредитного портфеля клиентов среднего и малого бизнеса. При поддержке банка «Неометрия» уже ведет строительство почти 170 тыс. кв. м жилья. Реализация новых договоренностей с компанией позволит ввести в эксплуатацию еще более 200 тыс. кв. м».

Фото: www.gradator.ru

Стороны планируют развивать новые цифровые сервисы для взаимодействия банка и застройщика при реализации строительных проектов. По словам топ-менеджера, в рамках соглашения планируется «разработка и внедрение новых банковских технологий, которые повышают удобство застройщиков, прозрачность и эффективность работы строительного бизнеса».

ВТБ — один из ключевых партнеров федерального девелопера «Неометрия». При финансовой поддержке банка компания уже реализует крупные проекты в Новороссийске и Сочи.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Неометрия

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 389 147 кв. м

Объектов строительства — 29 (в 8 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 36-е

Место в ТОП по Краснодарскому краю — 6-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 87 244 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 81-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 27 156кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в II кв. 2021 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья за январь-май 2022 года показали Московская область, Краснодарский край и Москва

Эксперты: застройщики стремятся на Кубань и в Крым, но это не самые подходящие для экспансии регионы

По объему ввода жилья лидирует Москва, по вводу в расчете на одного жителя — Краснодар

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют