Об этом заявил президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков в ходе пресс-завтрака, посвященного подведению итогов 10-летней работы объединения и развитию саморегулирования в строительстве.

Фото: www.novostroyki-ykt.ru

Замечания президента НОСТРОЙ Антона Глушкова (на фото) по вопросу хода выполнения нацпроекта «Жилье и городская среда» сводятся к следующим пунктам:

Фото: www.nostroy.ru

• по итогам текущего года сохранении текущих темпов выдачи ипотеки составит не более 350 тыс. ипотечных кредитов, хотя согласно паспорту нацпроекта в этом году данный показатель должен достичь 1,5 млн кредитов;

• cредневзвешенная цена 1 кв. м индустриального жилья в РФ по состоянию на 1 ноября составила 72,5 тыс. руб., хотя нацпроектом предусмотрено 69 тыс. руб.;

Фото: www.pbs.twimg.com

• по итогам текущего года, а также в следующие два года Минстрой ожидает ежегодного объема ввода жилья не более 75—78 млн кв. м, хотя в исходном паспорте нацпроекта данный показатель составляет 88 млн кв. м, а в 2024 году он должен увеличиться до 120 млн кв. м.

Фото: www.interessant.ru

Примечательно, что не так давно ход реализации нацпроекта подвергся критике со стороны главы Счетной палаты РФ Алексея Кудрина (на фото).

«Только 11% регионов ответили Счетной палате, что полагают возможным достижение целей нацпроекта по строительству жилья, — заявил тогда главный аудитор страны. — 15% считают достижение установленных показателей недостижимым ни при каких обстоятельствах», — уточнил он.

Фото: www.opora.ru

А до того член президиума правления и председатель комитета по строительству «ОПОРЫ РОССИИ» Дмитрий Котровский (на фото) отметил высокий риск недостижения показателей нацпроекта из-за устойчивого тренда на сокращение числа участников рынка жилищного строительства.

Фото: www.юкщит.рф

Напомним, что рассчитанный до 2024 года нацпроект «Жилье и городская среда» состоит из четырех федеральных проектов: «Ипотека», «Жилье», «Формирование комфортной городской среды» и «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда». 

Основной целевой показатель нацпроекта — обеспечение ежегодного ввода в эксплуатацию 120 млн кв. м жилья и улучшение жилищных условий 5 млн семей в год. Общий объем финансирования мероприятий из всех источников, включая внебюджетные, превышает 1 трлн руб.  

Фото: www.blog.b2b-export.co

К слову, те же представители НОСТРОЙ не раз говорили о причинах отнюдь не гладко проходящего процесса реализации нацпроекта. Более подробно их аргументацию портал ЕРЗ.РФ освещал в сентябре.  

Другие публикации по теме:

Алексей Кудрин: Лишь 11% российских регионов готовы обеспечить достижение целевых показателей нацпроекта «Жилье и городская среда»

«ОПОРА РОССИИ»: налицо ряд опасных для строительной отрасли тенденций

Антон Мороз (НОСТРОЙ): Реализацию нацпроекта «Жилье и городская среда» тормозит целый ряд причин

Правительство намерено пересмотреть в паспорте нацпроекта «Жилье и городская среда» показатели ввода жилья и зафиксировать ипотечную ставку на уровне 10,1%

Антон Глушков (НОСТРОЙ): Необходимо разрешить достраивать по старым правилам не 14,5 млн, а 60 млн кв. м жилья

Президентом НОСТРОЙ избран представитель красноярского застройщика «Культбытстрой» Антон Глушков

Госдума отклонила законопроект, который предоставлял право всем субъектам РФ взимать плату за изменение вида разрешенного использования (ВРИ) земельного участка (ЗУ).

Фото: земля.дом.рф

Ранее портал ЕРЗ.РФ сообщал про данный проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Напомним, что в настоящее время, согласно 43-ФЗ, взимать плату за изменение ВРИ имеют право Москва и Московская область, в остальных субъектах изменение ВРИ происходит безвозмездно. Стоимость смены ВРИ зависит в том числе от разницы в кадастровой стоимости земельного участка (ЗУ) до и после преобразования правового статуса, а также от места расположения ЗУ.

Принятие данного законопроекта не поддержали Комитет Госдумы РФ по строительству и ЖКХ, а также Правительство РФ и отдельные субъекты РФ.

Как сказано в заключении профильного комитета, «фискальный платеж неналогового характера может считаться законно установленным при условии, что его существенные элементы, по общему правилу, закреплены непосредственно в законе».

В представленном законопроекте нормативная основа для взимания платы за изменение ВРИ ЗУ не определяется. В частности, законопроектом не предусмотрен порядок расчета платы за изменение ВРИ ЗУ или право его подзаконного регулирования субъектом РФ. Это создает правовую неопределенность и может грозить ухудшением положения физических и юридических лиц, осуществляющих строительство.

Кроме этого, законопроектом не определено, будет ли такая плата подлежать зачислению в бюджет, и «соответствующие изменения в бюджетное законодательство не предлагаются», резюмируют эксперты думского комитета.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Срок действия решений о предоставлении земли сократится вдвое

Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной

Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Подготовлен проект закона, упрощающий порядок внесения изменений в ранее принятое решение о КРТ

Срок действия решения о предоставлении участка планируют уменьшить до года

В Москве вдвое сократили сроки предоставления земли в собственность

Расширен список лиц, которые вправе составлять и заверять декларацию об объекте недвижимости

Смена ВРИ земельных участков во всех регионах может стать платной

Договор о комплексном развитии территории: правовая природа и существенные условия

Комплексное развитие территорий: как новому институту не повторить судьбу КОТ, РЗТ, КРТ и КУРТ?

Власти Москвы повысили коэффициент изменения цен, используемый при изменении ВРИ

В классификаторе появится новый ВРИ земельного участка, связанный с гаражами и машино-местами

ВРИ земельного участка считается установленным начиная с дня внесения сведений в ЕГРН

Эксперты: плата застройщиков за смену вида разрешенного использования земли может вырасти в Москве более чем наполовину 

Росреестр: словосочетание «жилой дом» является указанием ВРИ здания, а не его наименованием

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Непредусмотренный градрегламентом ВРИ земельного участка — не основание для отказа в согласовании местоположения его границ

Плата за изменение ВРИ участка в Москве: нюансы и подводные камни

Особенности использования земельных участков для дошкольных образовательных учреждений встроенно-пристроенного типа