Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

НОЗА на 1 июля 2020 года обновила список надежных застройщиков Свердловской области

Пятерку застройщиков Свердловской области с наивысшим рейтингом надежности по состоянию на 1 июля возглавляет Брусника.

    

Доля текущего строительства в Свердловской области, которая осуществляется застройщиками с наивысшим рейтингом надежности, составляет 16,5%. Застройщики с высоким уровнем надежности строят 45,4% жилья в регионе. Застройщики среднего уровня надежности — 9,2%. Доля текущего строительства региона от застройщиков низкой надежности составляет 19,0%, а застройщики, опыт которых недостаточен для определения категории надежности, строят 10,1% жилья.

  

Динамика изменения доли ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья накопленным итогом 
в Амурской области, %
Динамика изменения доли ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья накопленным итогом 
в Амурской области, %

   

Рейтинг ЕРЗ – это показатель соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам. Значение рейтинга варьируется от 0 до 5. Подробная информация о методологии расчета доступна по ссылке.

В зависимости от рейтинга застройщик принадлежит к одной из групп надежности. Группа застройщиков отличной надежности – это группа, которая включает в себя застройщиков с максимальным рейтингом. Группа высокой надежности включает в себя застройщиков с рейтингом от 4,0 до 4,5 включительно, группа низкой надежности — застройщиков с рейтингом от 3,0 до 3,5, а застройщики низкой надежности — это застройщики с рейтингом от 0 до 2,5 включительно.

Лучшим среди застройщиков с наивысшим рейтингом надежности Свердловской области является Брусника. Застройщик осуществляет строительство 139,4 тыс. м² жилья.

  

Место

Застройщик

Объем текущего строительства, м²

Кол-во жилых комплексов с квартирами в продаже

Рейтинг Застройщика

1

Брусника

139 406

5

 5,0

2

Prospect Group

122 012

2

 5,0

3

УГМК-Застройщик

91 896

3

 5,0

4

Acons Group

70 790

1

 5,0

5

ГК Активстройсервис

45 348

5

 5,0

  

Также в пятерку застройщиков с наивысшим рейтингом вошли Prospect Group (122,0 тыс. м²), УГМК-Застройщик (91,9 тыс. м²), Acons Group (70,8 тыс. м²)  и ГК Активстройсервис (45,3 тыс. м²).

   

Место

Застройщик

Объем текущего строительства, м²

Кол-во жилых комплексов с квартирами в продаже

Рейтинг Застройщика

1

TEN Девелопмент

319 971

7

 4,5

2

ГК КОРТРОС

296 389

3

 4,5

3

Атомстройкомплекс

210 387

11

 4,0

4

Группа ЛСР

183 690

7

 4,0

5

ГК Стройтэк

89 688

6

 4,5

   

Пятерку застройщиков высокой надежности Свердловской области возглавляют TEN Девелопмент (320,0 тыс. м²), ГК КОРТРОС (296,4 тыс. м²), Атомстройкомплекс (210,4 тыс. м²), Группа ЛСР (183,7 тыс. м²)  и ГК Стройтэк (89,7 тыс. м²).

     

Место

Застройщик

Объем текущего строительства, м²

Кол-во жилых комплексов с квартирами в продаже

Рейтинг Застройщика

1

Группа ПИК

160 313

1

 3,5

2

ГК Эфес

65 335

3

 3,5

3

НКС-Девелопмент

21 470

1

 3,5

4

БиГранД

15 300

1

 3,5

5

ГК Ривьера Инвест Екатеринбург

12 966

3

 3,0

     

Пятерку застройщиков средней надежности возглавляют Группа ПИК (160,3 тыс. м²), ГК Эфес (65,3 тыс. м²), НКС-Девелопмент (21,5 тыс. м²), БиГранД (15,3 тыс. м²)  и ГК Ривьера Инвест Екатеринбург (13,0 тыс. м²).

Рейтинг застройщиков низкой надежности в Свердловской области возглавил PRINZIP. Застройщик осуществляет строительство 333,0 тыс. м² жилья.

  

Место

Застройщик

Объем текущего строительства, м²

Кол-во жилых комплексов с квартирами в продаже

Рейтинг Застройщика

1

PRINZIP

332 965

8

 2,5

2

Холдинг Форум-групп

132 027

2

 2,0

3

ИННОГРУПП

25 968

3

 0,5

4

ГК Солнечный дом

18 129

4

 1,0

5

Желдорипотека

15 420

1

 1,5

    

Также в пятерку застройщиков низкой надежности вошли Холдинг Форум-групп (132,0 тыс. м²), ИННОГРУПП (26,0 тыс. м²), ГК Солнечный дом (18,1 тыс. м²)  и Желдорипотека (15,4 тыс. м²).

С полным списком застройщиков Свердловской области можно ознакомится по ссылке.

+

Минцифры хочет ввести плату за использование зарубежного софта российскими компаниями: мнение экспертов

По словам главы министерства Максута Шадаева, в ведомстве уже обсуждают введение сбора с российских компаний, которые продолжают использовать зарубежное ПО. По его мнению, данный шаг должен «уравнять» российский и иностранный софт, сообщил ТАСС.

  

Фото: securitymedia.ru

 

Максут Шадаев рассказал, что в России также планируют ввести Цифровой кодекс, который станет сводом всего регулирования в области цифровизации. Ведомство подготовит его первую версию в середине 2025 года, уточнил глава Минцифры.

Способно ли российское ПО заменить зарубежное в сфере строительства, проектирования и архитектуры — об этом порталу ЕРЗ.РФ рассказали опрошенные им эксперты. 

 

Фото: stankevich.design

   

Сергей СТАНКЕВИЧ (на фото), архитектор-девелопер, основатель бюро Stankevich.Design и архитектурного бренда DOMKO:

— Большая часть застройщиков сегодня продолжают использовать иностранное ПО, несмотря на приостановку производителем действия лицензий. Отечественные разработчики стремятся к импортозамещению, появляются новые продукты.

Например, единая платформа для обмена данными между исполнителем и заказчиком, предложенная российским производителем ПО Signal, выглядит перспективно. Такая система может упростить документооборот между компаниями или между компанией и государством.

Если же говорить о работе архитекторов и архитектурных бюро, когда важна не только проектная часть, но и качественная «продающая» подача творческой идеи, — то ничего лучше, чем «заморские» REVIT + 3D Max, пока еще не придумано. Есть и другие программы для этих задач, но и они — не от российских разработчиков.

       

Фото предоставлено пресс-службой Архитектурной мастерской DA

 

Максим ДОЛГОВ (на фото), основатель Архитектурной мастерской DA:

— Несмотря на попытки отечественных разработчиков заместить западное ПО, российские программы все еще нуждаются в доработке. Большинство заказчиков продолжают использовать зарубежное ПО, поскольку оно привычнее и функциональнее.

Для перехода на другую программу проектировщикам потребуется время на обучение, процесс перехода может занять длительное время по объективным причинам.

Штрафы, безусловно, будут мотивировать застройщиков к переходу на разрешенное государством ПО, но вопрос, как такой добровольно-принудительный переход отразится на качестве строительства, остается открытым.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Стройкомплекс Москвы переходит на отечественное программное обеспечение

Застройщики и IT-компании поделились кейсами применения ТИМ на конференции НОЗА и ЕРЗ.РФ

НОТИМ: 56% специалистов строительной отрасли готовы к переходу на российское ПО

Автоматизированный мониторинг российских строек будет вести уникальный отечественный дронопорт

Михаил Мишустин: Цифровые платформы — драйвер развития технологических отраслей, включая строительство

Цифровизация в девелопменте на РСН–2023

Цифровизация девелопмента в 2023 году ускорится на всех стадиях — от проектирования и строительства, до продаж и эксплуатации

«Не стоит плодить собственные форматы»: девелоперы выбрали лучший цифровой продукт 2022 года и поделились своими требованиями к разработкам

Цифровизация жилищного строительства — задача непростая, но необходимая для девелоперов

В России появится обучающий курс применения отечественного программного обеспечения в области ТИМ

Минцифры России: нужна дорожная карта по развитию рынка умного жилья

Autodesk приостанавливает работу в России

Цифровизация — это не про программное обеспечение, а про процессы и алгоритмы