Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Объем текущего строительства продолжает расти (график)

В марте объем текущего строительства вырос на 1,7%. По сравнению с январским минимумом прирост составил 2,5%.

По данным Аналитического обзора «Строительство жилья профессиональными застройщиками» по итогам марта 2018 года объем текущего строительства вырос до 113,7 млн м². Это почти на 2 млн м² больше, чем месяцем ранее.

 

 

Восстановление объема текущего строительства продолжается второй месяц подряд после резкого падения в январе, когда он сократился сразу на 4% или на 4,56 млн м². Достигнутые объемы текущего строительства приблизительно соответствуют прошлогодним уровням: по состоянию на март 2017 года в строительстве находилось 113,2 млн м².

На март 2018 года в строительстве у застройщиков находилось 14,1 тыс. жилых домов (многоквартирные дома, дома блокированной застройки, дома с апартаментами), в которых строилось 2,30 млн жилых единиц (квартир, блоков, апартаментов).

 

Вид дома

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

многоквартирный дом

  12 368

87,8%

 2 236 839

97,3%

 109 985 007

96,8%

дом с апартаментами

   190

1,3%

  51 751

2,3%

 2 635 267

2,3%

блокированный дом

  1 525

10,8%

  10 171

0,4%

 1 046 791

0,9%

Общий итог

  14 083

100%

 2 298 761

100%

 113 667 065

100%

 

Основной объем текущего жилищного строительства застройщиками приходится на многоквартирные дома. В таких домах находится 97,3% строящихся жилых единиц. На дома с апартаментами приходится 2,3% строящихся жилых единиц. Доля блокированных домов составляет 0,4% строящихся жилых единиц.

В целом застройщики жилья в РФ осуществляют строительство 5 055 жилых комплексов (в прошлом месяце было 4 937) в 82 регионах. При этом более половины жилищного строительства традиционно сосредоточено всего в шести регионах. Наибольший объем жилищного строительства ведется в Московской области — 12,6% совокупной площади жилых единиц. На втором месте Москва (11,6%), Санкт-Петербург — на третьем месте с долей текущего строительства в 11,1%. Далее по-прежнему следуют Краснодарский край (7,6%), Ленинградская (5,1%) и Новосибирская области (2,8%).

По мнению ИТР Консалтинг,  рост объемов строительства связан с тем, что по мере приближения 1 июля 2018 года, когда должны вступить в силу ужесточения в сфере долевого строительства, застройщики ускоряют вывод на рынок новых объектов по старым правилам.

Второй причиной роста объемов текущего строительства является незначительный объем ввода жилья застройщиками. По данным Росстата за январь-февраль 2018 года введено всего 4,89 млн м² жилья в многоквартирных домах, что на 11,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого и на 22% — 2016 года. 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Объем текущего строительства: столицы поменялись местами (график)

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству: Группа ЛСР уверенно закрепляется в лидерах

Объем текущего строительства быстро снижается

+

Минстрой указал на главные нарушения и их возможные последствия при направлении проектной документации на экспертизу

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №37463-АЛ/08 от 04.07.2024 «О рассмотрении поступающих материалов от ФАУ "Главгосэкспертиза России" в целях выявления в проектной документации существенных нарушений».

     

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

   

Письмо адресовано государственным заказчикам, а также организациям, осуществляющим архитектурно-строительное проектирование и проведение государственной экспертизы проектной документации (ПД) и (или) результатов инженерных изысканий (ИИ).

В целях выявления в ПД существенных нарушений требований технических регламентов, национальных стандартов и сводов правил, оказывающих значительное негативное влияние на сроки и качество проведения государственной экспертизы, Минстрой России поручил НОПРИЗ обеспечить рассмотрение материалов, поступающих от ФАУ «Главгосэкспертиза России».

В письме сообщается, что в 2023 году в адрес НОПРИЗ от ФАУ «Главгосэкспертиза России» поступило 9 обращений, в которых направлены сведения о проектных организациях, подготовивших ПД с нарушением существенных требований, что оказывает заметное негативное влияние на сроки проведения государственной экспертизы.

Указанная информация дает основания полагать, что органы экспертизы в 2023 году в нарушение требований законодательства не во всех случаях принимали документацию с проверкой сведений о конкретных лицах, содержащихся в Национальном реестре специалистов в области инженерных изысканий (ИИ) и архитектурно-строительного проектирования (НРС).

На основании поступивших в НОПРИЗ обращений ФАУ «Главгосэкспертиза России» в 2024 году на заседании Совета НОПРИЗ рассмотрены материалы по 8 специалистам, в отношении трех из которых приняты решения об исключении сведений о них из НРС.

  

 

Как указывает Минстрой, отсутствие в документации, направляемой в органы экспертизы, идентификационных сведений о специалистах говорит о том, что государственные заказчики, отобранные на основе конкурсов, направили документацию с нарушениями действующего законодательства.

Также было выявлено, что в ряде случаев ПД утверждал сотрудник субподрядной организации, а не генерального проектировщика. Кроме того, подтвержденная задержка сроков проведения государственной экспертизы была связана с некачественной работой заказчика, непредоставлением или неполным предоставлением исходно-разрешительной документации.

На основании данных фактов Минстрой делает выводы о крайне низкой квалификации и компетентности заказчиков, формирующих государственный заказ, о возможной фальсификации документации и необходимости проводить проверочные мероприятия по всем таким случаям, в том числе путем обращения в правоохранительные органы.

Оценивая качество работы проектировщиков и изыскателей, качество подготовленной ими документации, Минстрой указывает, что решение об исключении из НРС принято в отношении 9 специалистов, допустивших грубейшие нарушения.

В основной массе представленных и рассмотренных НОПРИЗ материалов главным нарушением является:

 направление на экспертизу документации, оформленной ненадлежащим образом, либо утвержденной лицом, не имеющим на то полномочий;

• отсутствие должного контроля со стороны экспертных организаций в части представленных исходно-разрешительных документов, что в свою очередь является нарушением действующего законодательства о государственных закупках и в случае возникновения претензий к ПД делает невозможным получение компенсации убытков и возмещение вреда заказчику или организации, которая впоследствии будет эксплуатировать построенный объект.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Как расширен перечень направлений подготовки специальностей в области строительства

Как актуализирован порядок ведения реестра требований

Минстрой: экспертное сопровождение оптимально использовать до направления проектной документации и результатов инженерных изысканий на экспертизу

С сентября в проведении экспертизы будет отказано при отсутствии машиночитаемой доверенности

Госэкспертиза проектной документации, разработанной с использованием типовой, потребует меньше подтверждающих материалов 

Правительство определит, когда можно объединять проектную и рабочую документацию 

Изменения в заключениях госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Минстрой: экспертиза вправе принять решение о расторжении договора, если выявленные недостатки невозможно устранить

Утверждены требования к заключению по результатам экспертного сопровождения 

Как откорректируют правила формирования и ведения реестра требований

Заключение экспертизы дополнят новой информацией

Утвержден формат сведений при отклонении от предельных параметров разрешенного строительства

Новые требования к форматам электронных документов, предоставляемых на экспертизу

Новые требования к заключению по результатам экспертного сопровождения