Состоялся первый этап утверждения финалистов градконкурса ТОП ЖК по 15 регионам Российской Федерации.

В результате тщательной процедуры отбора лучших новостроек в число финалистов конкурса вышли 135 жилых комплексов из 357 номинированных.

В определении финалистов конкурса участвовали около 200 экспертов из 43 регионов России. Оценка каждого жилого комплекса проводилась по 17 критериям, в числе которых — транспортная доступность, обеспеченность социальной инфраструктурой, фасады, дворовые пространства, входные группы, подъезды и др.

Следует отметить застройщиков-рекордсменов по числу номинаций, в которых представлены возводимые ими жилые комплексы.

Унистрой (Республика Татарстан) представлен финалистами сразу в 7 номинациях. Брусника (Екатеринбург) — в шести номинациях. Талан (Ижевск — в пяти). Группа ЛСР (Санкт-Петербург) — в четырех.

В двух номинациях представлены жилые комплексы таких застройщиков, как ГК Единство (Рязань), ГК Стрижи (Новосибирск), Группа ПИК (Москва), ГК ОСНОВА (Москва).

В состав финалистов вошли также жилые комплексы застройщиков из ТОП-20: Холдинг Setl Group (№3 в ТОП); ГК ИНГРАД (№4 в ТОП); ГК ФСК (№10 в ТОП); Группа Эталон (№12 в ТОП); ГК КОРТРОС (№17 в ТОП). 

Определение финалистов градконкурса по всем регионам с активным жилищным строительством завершится в феврале 2020 года.

Голосование по финалистам конкурса ТОП ЖК состоится в марте 2020 года.

Объявление победителей конкурса назначено на 2 апреля 2020 года и пройдет в Москве в рамках мероприятий Российской строительной недели RosBuild 2020 (31 марта — 3 апреля 2020 г.).  

Градостроительный конкурс ТОП ЖК учрежден профильными комитетами ТПП РФ, РСПП и Национальным объединением застройщиков жилья (НОЗА).

Генеральным информационным партнером градконкурса ТОП ЖК является медиахолдинг ИД «Комсомольская правда».

Полностью со списком финалистов градостроительного конкурса по 15 регионам РФ можно ознакомиться здесь.

Другие публикации по теме:

Читатели «Комсомольской правды» выберут лучшие новостройки страны

У градостроительного конкурса новостроек появились краткое наименование и эмблема

В конкурсе новостроек стартовал этап отбора финалистов

«Коммерсант»: все новостройки получат рейтинги

РСПП поддержит внедрение застройщиками Стандарта КРТ в качестве рекомендательного документа

Лучшие новостройки Татарстана примут участие в Градостроительном конкурсе

Читатели «Фонтанки» определяют лучшие жилкомплексы Санкт-Петербурга

Стартовал I ежегодный градостроительный конкурс жилых комплексов-новостроек

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации».

Фото: © Elnur / Фотобанк Лори   

Разработанный законопроект предлагает решение проблемы, возникшей у заявителей при подаче документов, подтверждающих внесение задатка для участия в аукционе по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в электронной форме.

Предлагается установить норму, согласно которой блокирование денежных средств в размере задатка оператором электронной площадки на счете заявителя, открытом у указанного оператора, признается заключением соглашения о задатке. В этом случае документы, подтверждающие внесение задатка, заявителем не представляются.

Как указывают авторы законопроекта, при подаче документов для участия в электронных аукционах заявители столкнулись с проблемой, заключающейся в невозможности представить документы, подтверждающие внесение задатка, что связано с особенностями проведения электронных аукционов.

В случае если в извещении о проведении аукциона организатор торгов указал, что задаток вносится на счет оператора электронной площадки, для участия в торговых процедурах регламентом работы электронных площадок предусмотрено формирование счета заявителя, на котором учитываются операции с его денежными средствами (поступление, блокирование, прекращение блокирования) (счет заявителя).

Фото: © Самохвалов Артем /Фотобанк Лори

В процессе блокирования денежных средств оператор электронной площадки не формирует документы, подтверждающие внесение задатка, необходимые для подачи заявителем заявки на участие в электронном аукционе.

Непредставление документов, подтверждающих внесение заявителем задатка, является основанием для отказа заявителю в допуске к участию в аукционе. При этом организатор торгов посредством выписки, формируемой в электронном виде на электронной площадке, обладает информацией о поступлении задатка.

Фото: © Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В настоящее время не сформирована единая правоприменительная практика рассмотрения антимонопольными органами жалоб заявителей на отказ в допуске к участию в электронном аукционе по причине непредставления документов, подтверждающих внесение задатка.

Таким образом, предложенные изменения в статью 39.12 Земельного кодекса РФ, в части признания случая блокирования денежных средств в размере задатка оператором электронной площадки на счете заявителя, открытом у указанного оператора, будет являться заключением соглашения о задатке и не потребует дополнительных подтверждений от заявителя.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

В Москве при реализации проектов КРТ инвесторы получат льготу по программе создания рабочих мест

ДОМ.РФ: механизм аукционов «за долю» будет распространен на проекты КРТ

Новые требования к обеспечению исполнения госконтрактов

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Как сократят срок строительства на территориях опережающего развития

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Банк ДОМ.РФ профинансирует второй проект КРТ крупнейшего тюменского застройщика

Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды пройдет в восьмой раз

Арбитражный суд: при нарушении заказчиком 223-ФЗ потенциальный участник закупки вправе взыскать расходы на подготовку жалобы

Арбитражный суд: последовательность и технология выполнения работ не является критерием оценки при проведении закупок