Состоялся первый этап утверждения финалистов градконкурса ТОП ЖК по 15 регионам Российской Федерации.

В результате тщательной процедуры отбора лучших новостроек в число финалистов конкурса вышли 135 жилых комплексов из 357 номинированных.

В определении финалистов конкурса участвовали около 200 экспертов из 43 регионов России. Оценка каждого жилого комплекса проводилась по 17 критериям, в числе которых — транспортная доступность, обеспеченность социальной инфраструктурой, фасады, дворовые пространства, входные группы, подъезды и др.

Следует отметить застройщиков-рекордсменов по числу номинаций, в которых представлены возводимые ими жилые комплексы.

Унистрой (Республика Татарстан) представлен финалистами сразу в 7 номинациях. Брусника (Екатеринбург) — в шести номинациях. Талан (Ижевск — в пяти). Группа ЛСР (Санкт-Петербург) — в четырех.

В двух номинациях представлены жилые комплексы таких застройщиков, как ГК Единство (Рязань), ГК Стрижи (Новосибирск), Группа ПИК (Москва), ГК ОСНОВА (Москва).

В состав финалистов вошли также жилые комплексы застройщиков из ТОП-20: Холдинг Setl Group (№3 в ТОП); ГК ИНГРАД (№4 в ТОП); ГК ФСК (№10 в ТОП); Группа Эталон (№12 в ТОП); ГК КОРТРОС (№17 в ТОП). 

Определение финалистов градконкурса по всем регионам с активным жилищным строительством завершится в феврале 2020 года.

Голосование по финалистам конкурса ТОП ЖК состоится в марте 2020 года.

Объявление победителей конкурса назначено на 2 апреля 2020 года и пройдет в Москве в рамках мероприятий Российской строительной недели RosBuild 2020 (31 марта — 3 апреля 2020 г.).  

Градостроительный конкурс ТОП ЖК учрежден профильными комитетами ТПП РФ, РСПП и Национальным объединением застройщиков жилья (НОЗА).

Генеральным информационным партнером градконкурса ТОП ЖК является медиахолдинг ИД «Комсомольская правда».

Полностью со списком финалистов градостроительного конкурса по 15 регионам РФ можно ознакомиться здесь.

Другие публикации по теме:

Читатели «Комсомольской правды» выберут лучшие новостройки страны

У градостроительного конкурса новостроек появились краткое наименование и эмблема

В конкурсе новостроек стартовал этап отбора финалистов

«Коммерсант»: все новостройки получат рейтинги

РСПП поддержит внедрение застройщиками Стандарта КРТ в качестве рекомендательного документа

Лучшие новостройки Татарстана примут участие в Градостроительном конкурсе

Читатели «Фонтанки» определяют лучшие жилкомплексы Санкт-Петербурга

Стартовал I ежегодный градостроительный конкурс жилых комплексов-новостроек

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности