Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2022 году

Портал ЕРЗ.РФ опубликовал ТОП застройщиков по объемам ввода жилья по итогам января-февраля 2022 года.

 

Фото предоставлено компанией Брусника

 


Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ПИК, г. Москва

317 021

3

9

12

0

2

+21

ГК Главстрой, г. Москва

173 394

2

3

12

0

3

+16

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

124 126

1

2

3

0

4

+30

Группа Эталон, г. Санкт‑Петербург

113 548

2

4

5

0

5

+1

ГК Гранель, г. Москва

99 307

1

2

3

0

6

-3

Холдинг Setl Group, г. Санкт‑Петербург

87 091

1

2

7

0

7

+48

ГК Пионер, г. Москва

86 312

1

1

3

0

8

-6

Фонд реновации, г. Москва

79 693

1

7

7

0

9

+505

ГК Риком, Республика Башкортостан

65 005

1

2

2

0

10

+155

ГК Атлант, г. Москва

63 132

1

1

1

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2021 года

 

По итогам января-февраля ПИК удерживает первое место. Он ввел 317 тыс. м² жилья. Это 12 многоквартирных домов в 9 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Московской области (82%), на Москву приходится 12% введенного жилья, еще 6% — на Калужскую область. По итогам 2021 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,05 млн м² жилья. В 2022 году он планирует ввести в общей сложности 2,0 млн. м².

Второе место занял ГК Главстрой с объемом ввода более 173 тыс. м². Третье — А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ с объемом 124 тыс. м². На четвертом месте — Группа Эталон, на пятом — ГК Гранель.

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2022 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

 

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост
год
к году

январь‑

март‑

2022 год

2021 год

февраль

декабрь

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

ПИК, г. Москва

317 021

1 687 447

2 004 468

2 046 877

-2%

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

51 652

864 849

916 501

518 688

+77%

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

87 091

743 714

830 805

695 859

+19%

ГК Самолет, г. Москва

36 079

751 236

787 315

647 024

+22%

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

24 681

450 705

475 386

587 894

-19%

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

124 126

339 534

463 660

225 957

+105%

СК ЮгСтройИмпериал, Краснодарский край

60 929

399 672

460 601

93 497

+393%

ГК Главстрой, г. Москва

173 394

281 493

454 887

181 027

+151%

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства , г. Москва

0

404 455

404 455

21 020

+1824%

ГК ИНГРАД , г. Москва

0

380 690

380 690

338 936

+12%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

 

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2022 году доступен по ссылке.

 

 

 

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин: Несмотря на внешние обстоятельства, Правительство не снимает с себя обязательств по развитию жилищной сферы

Эксперты: переноса запуска новых проектов позволит избежать господдержка строительства

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь 2022 года вырос на 55,8% (графики)

Опубликован итоговый ТОП застройщиков по вводу жилья в 2021 году

+

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Приказ №560/пр от 22.08.2024 «О внесении изменения в перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному государственному строительному надзору, утвержденный приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 21 декабря 2021 г. №979/пр» подписал глава Минстроя России Ирек Файзуллин.  

  

Фото: © Дмитрий Калиновский / Фотобанк Лори

 

Документ вступит в силу 5 октября 2024 года. С этой даты при оценке рисков нарушения будет учитываться информация о мерах дисциплинарного воздействия, содержащаяся в Реестре членов саморегулируемой организации (СРО) в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства (ОКС).

Теперь поводами для проверки в числе прочих могут служить:

 размещение двух и более раз в течение календарного года в реестре членов СРО сведений о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении члена СРО в соответствии с пп. 1—3 ч. 4 ст. 10 закона 315-ФЗ. «О саморегулируемых организациях».

 

 

• размещение в течение календарного года в реестре членов СРО сведений ‎о применении мер дисциплинарного воздействия, указанных в пп. 4, 5 ч. 4 ст. 10 315-ФЗ, ‎включая приостановление права выполнять работы по строительству, реконструкции и сносу ОКС. Исключения составляют решения о дисциплинарном взыскании, отмененные судом.

Напомним, что индикаторы риска нарушения обязательных требований необходимы для оценки риска причинения вреда (ущерба) при принятии решения о проведении и выборе вида внепланового контрольного (надзорного) мероприятия.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый индикатор риска для проверок стройнадзора

Какие документы при осуществлении стройнадзора переведут в электронный вид

Установлены новые индикаторы риска для проведения проверок госстройнадзора

Утверждены новые минимальные требования к членам СРО

Новая концепция контрольной (надзорной) деятельности

Новый индикатор риска для проведения внеплановой проверки стройнадзора

Расширен перечень индикаторов риска нарушений в строительстве

Установлены индикаторы риска для жилищного надзора

Разработаны индикаторы риска для государственного строительного надзора

Ключевые показатели федерального государственного строительного надзора

На госстройках внедрен автоматизированный цифровой мониторинг

Проверки московских застройщиков сократятся вдвое — с 20 до 10 рабочих дней

Как изменится порядок проверки достоверности сметной стоимости

В Москве сформирована единая цифровая платформа градостроительной деятельности

В новом году Москомстройинвест возобновил практику проверок столичных застройщиков

Как изменится государственный строительный надзор