Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован предварительный ТОП застройщиков РФ по вводу жилья в 2017 году

ПИК, ЛСР, Setl Group, СУ‑155, Самолет‑Девелопмент — пятерка лидеров по вводу жилья.

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

1

+3

ГК ПИК, г.Москва

1 103 984

2

0

Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург

858 572

3

-2

Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург

559 869

4

+3

ГК СУ-155 (достраивает ООО "РК Строй"), г.Москва

477 475

5

+3

Группа Самолет-Девелопмент, г.Москва

378 118

6

+563

ГК Главстрой, г.Москва

363 524

7

+13

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

346 221

8

-3

ГК Эталон, г.Санкт-Петербург

334 307

9

0

ФСК Лидер, г.Москва

280 744

10

+1

ГК ЦДС, г.Санкт-Петербург

273 828

11

+26

ГК Гранель, г.Москва

249 663

12

+21

Полис Групп, г.Санкт-Петербург

226 862

13

+4

Концерн ЮИТ, г.Москва

221 220

14

+219

СК Дальпитерстрой, г.Санкт-Петербург

219 877

15

+3

СК ВЫБОР, Воронежская область

202 931

16

+24

Унистрой, Республика Татарстан (Татарстан)

190 707

17

+207

СПб Реновация, г.Санкт-Петербург

188 526

18

+77

ДК Древо, Самарская область

185 434

19

+359

Urban Group, г.Москва

179 872

20

+12

ГК ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

172 753

21

+22

ГК Единство, Рязанская область

141 214

22

-12

ГК ИНТЕКО, г.Москва

138 634

23

-8

Брусника, Тюменская область

137 429

24

+149

Корпорация КОШЕЛЕВ, Самарская область

132 923

25

+66

Компания Кронверк, Саратовская область

127 646

 

С полным ТОП можно ознакомиться по ссылке.

Уточненные данные будут опубликованы в январе 2018 году. 

+

Идея изъятия земли у проблемных застройщиков противоречит Конституции?

Именно так считает Минэкономразвития, которое нашло противоречия с Основным законом в инициативе о внесудебном изъятии земельных участков у проблемных застройщиков.

Как сообщал портал ЕРЗ, автором данной инициативы является губернатор Московской области Андрей Воробьев, впервые высказавший идею о принудительном изъятии долгостроев у проблемных застройщиков еще летом 2016 года. Тогда же руководство Подмосковья отправило в Минстрой соответствующие поправки в 214-ФЗ и Земельный кодекс.

Напомним, что в этом регионе только официально насчитывается 2 028 пострадавших участков долевого строительства человек и 25 проблемных объектов, однако, как утверждают сами обманутые дольщики Подмосковья, в реальности эти цифры намного выше. По данным исследования портала ЕРЗ, в Московской области, которая является лидером общероссийского рейтинга по объемам ввода жилья, в III квартале 2017 год 59,1% квадратных метров жилых площадей введено с просрочкой более 6 месяцев, при этом 61,6% данного объема приходится на долю застройщиков, входящих в ТОП-20 по региону.

В декабре глава Подмосковья обратился к президенту РФ Владимиру Путину с предложением предоставить регионам возможность принудительно изымать во внесудебном порядке у застройщиков земельные участки и незавершенные объекты с целью окончания строительства за счет бюджета либо продажи на публичных торгах. Отмечалось, что предложение было предварительно проработано с Минстроем, а целесообразность этой инициативы объяснялась тем, что процедура банкротства застройщиков может затягиваться на долгое время.

Как сообщалось, Президент поручив Правительству рассмотреть вопрос о внесении необходимых изменений в законодательство, а первый вице-премьер Игорь Шувалов дал поручение Минэкономразвития, Минстрою и Минфину подготовить проект доклада Президенту по этому вопросу.

И вот, как стало известно «Интерфаксу», в протоколе совещания, проведенного в Минэкономразвития по этому вопросу, говорится, что данное предложение может вступить в противоречие с базовыми принципами законодательства, в том числе с Конституцией РФ, где прямо говорится о недопустимости лишения имущества во внесудебном порядке.

Помимо этого отказ от рассмотрения вопросов по распоряжению имуществом в рамках дела о банкротстве, по мнению экономического ведомства, может нарушить баланс интересов участников дела и создать диспропорцию в защите прав дольщиков. В связи с этим вместо ожидаемого эффекта внесудебное изъятие земли может привести к росту числа судебных споров. Наконец, реализация инициативы на практике может повлечь дополнительные бюджетные расходы, поскольку будет нужно компенсировать стоимость изымаемого имущества, сообщил источник агентства.

Таким образом, можно констатировать, что в данном вопросе позиции Минстроя и Минэкономразвития расходятся. Мнение Минфина, которому также поручено проработать эту тему, мы узнаем в ближайшее время.

 

Фото: www.law-world.ru

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

Регионы получат право принудительно изымать участки и объекты у проблемных застройщиков

Митинги обманутых дольщиков: вторая половина ноября 2017 г.

Губернаторы лично ответят за ввод и качество жилья, достройку объектов и использование земли