Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован рейтинг застройщиков по строительству социальной инфраструктуры в Москве

Портал ЕРЗ.РФ совместно с компанией «Технологии Доверия» (ТеДо) на основе исследования, проведенного в феврале 2025 года, подготовили рейтинг застройщиков Москвы по строительству объектов социальной инфраструктуры.

Фото предоставлено пресс-службой ПИК

В рейтинге учитывались муниципальные социальные объекты (детские сады, школы, поликлиники), введенные в эксплуатацию на территории г. Москвы в период с 2011 по 2024 год.

Всего в рейтинг вошли 30 частных компаний, а также вне ранжирования суммарно представлены показатели всех застройщиков, которые построили социальные объекты за счет средств городского бюджета (КП «УГС», АНО «РСИ», АО «ТУКС №2» и др.).

 

Место

Застройщик

Детский сад

Школа

Поликлиника

Итого

1

ПИК

31

14

2

47

2

Самолет

14

8

 

22

3

А101

13

7

 

20

4

АБСОЛЮТ

12

5

 

17

5

Инвесттраст

6

3

1

10

6

ДОНСТРОЙ

3

3

 

6

7

СЗ Стадион Спартак

4

1

 

5

8

ЛСР

3

1

 

4

9

Гранель

1

1

 

2

10

МД Групп

1

1

 

2

11

Пионер

1

1

 

2

12

Эталон

1

1

 

2

13

Речников Инвест

1

1

 

2

14

ВекторСтройФинанс

1

1

 

2

15

Э.К. Девелопмент

1

1

 

2

16

Ведис Групп

1

1

 

2

17

СЗ Дельта Ком

1

1

 

2

18

Sminex

2

 

 

2

19

Группа Родина

1

1

 

2

20

Regions Development

1

1

 

2

21

Концерн КРОСТ

 

1

 

1

22

РЕМСТРОЙТРЕСТ

 

1

 

1

23

Sezar Group

1

 

 

1

24

СЗ Резиденс

1

 

 

1

25

Строй Вест

 

1

 

1

26

РГ-Девелопмент

1

 

 

1

27

Lexion Development

1

 

 

1

28

Апрелевка С2

1

 

 

1

29

ООО «Передельцы»

1

 

 

1

30

МонАрх

1

 

 

1

 

Итого

106

56

3

165

 

Город

211

116

47

374

    

По итогам исследования лидером рейтинга стала компания ПИК, которая с 2011 года построила 47 муниципальных социальных объектов, из них 31 детский сад, 14 школ и 2 поликлиники. ПИК — многолетний лидер рынка девелопмента столицы по объему построенного жилья, также застройщик лидирует по количеству построенных объектов социальной инфраструктуры. В сравнении с ближайшими участниками рейтинга его численное превосходство — ориентировочно в два-три раза.

Второе место заняла ГК Самолет, которая построила 22 социальных объекта — 14 детских садов и 8 школ.

Замыкает тройку лидеров ГК А101 с 20 социальными объектами, из которых 13 детских садов и 7 школ.

Четыре и более социальных объектов также построили ГК АБСОЛЮТ (12 детских садов и 5 школ), Инвесттраст (6 детских садов, 3 школы и 1 поликлинику), ДОНСТРОЙ (по 3 школы и детских сада), СЗ Стадион Спартак (4 детских сада и 1 школа) и ЛСР (3 детских сада и 1 школа)

Всего в Москве работает 20 компаний, которые с 2011 года построили два и более муниципальных социальных объекта.

Суммарно за период исследования частные застройщики построили на территории г. Москвы 165 муниципальных социальных объектов, включая 106 детских садов, 56 школ и 3 поликлиники. В детских садах создано 24 780 новых мест, в школах — 52 295. В поликлиниках количество посещений в смену составило 1000.

За счет городского бюджета за аналогичный срок построено 374 социальных объекта, из них 211 детских садов, 116 школ и 47 поликлиник. В детских садах городом создано 39 790 мест, в школах — 61 365 мест, в поликлиниках — 23 300 посещений в смену.

 

Фото: erzrf.ru

 

Кирилл ХОЛОПИК (на фото), руководитель ЕРЗ.РФ:

— Подобный рейтинг ЕРЗ.РФ продолжит публиковать не только по Москве, но и в целом по Российской Федерации. Практика возложения на застройщика функций создания муниципальных социальных объектов начинает получать массовое распространение по всей стране. С одной стороны, это приводит к росту цен на жилье, но с другой — граждане получают гарантии доступности основных социальных услуг.

При этом хочу обратить внимание на то, что власти столицы совершенно не отстраняются от самостоятельного возведения школ, детских садов и поликлиник. На долю частных девелоперов приходится лишь 30% социальных объектов. Однако со всем основанием отмечу, что девелоперы — лидеры рейтинга, вносят свой социально ответственный вклад в формирование в целом городской столичной среды в части современной и качественной социальной инфраструктуры.

Например, лидер нового представленного нами рейтинга компания ПИК за более чем 10 лет возвела в Москве почти 10% от всего построенного в городе объема таких объектов и почти 30% от всего объема, построенного коммерческими девелоперами.

    

Фото из архива А. Тонконогова

 

Андрей ТОНКОНОГОВ (на фото), партнер, руководитель практики консультационных услуг в сфере недвижимости ТеДо:

— Москва по праву считается одним из самых современных мегаполисов мира, и создание социальной инфраструктуры занимает важное место в ее градостроительной политике. Система образования и здравоохранения столицы активно развивается: город ежегодно пополняется современными детскими садами, школами и поликлиниками. Совместные усилия руководства города и девелоперов в данном направлении формируют прочную основу для развития нашей столицы в постоянной заботе о ее жителях.

Данное исследование мы провели с целью сделать информацию о строительстве московскими девелоперами жилья объектов социальной инфраструктуры более открытой, прозрачной и доступной. Надеемся, что сформированный рейтинг позволит заслуженно отметить усилия застройщиков по созданию социальной инфраструктуры и станет для них дополнительным стимулом для того, чтобы увеличивать свой вклад в развитие столицы, строя больше социальных объектов.

С полной версией исследования можно ознакомиться по ссылке.

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
При формировании рейтинга учитывались муниципальные социальные объекты (детские сады, школы и поликлиники), построенные застройщиками на территории г. Москвы, согласно разрешениям на ввод в эксплуатацию в период с 01.01.2011 по 31.12.2024.
Не учитывались частные детские сады, школы и поликлиники, а также социальные объекты, в отношении которых юридическое лицо-застройщик выполняло только функции подрядчика или технического заказчика (строительный контроль).
Школы учитывались только отдельно стоящие, а детские сады и поликлиники — как отдельно стоящие, так и встроенно-пристроенные. В случае строительства образовательного комплекса отдельно учитывался детский сад и отдельно школа.
При равенстве количества социальных объектов у застройщиков более высокое место в рейтинге занимает компания, которая в построенных социальных объектах создала больше мест. Например, ГК Гранель и МД Групп построили по 2 социальных объекта, но ГК Гранель в указанных объектах создала 1 350 мест, а МД Групп — 1 175 мест.

    

 

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ЕРЗ-тренды: законодательству о КРТ недостает нормативов обеспеченности объектами социальной инфраструктуры

Новые микрорайоны должны строиться с социальной инфраструктурой. Но за чей счет: мнения экспертов

Кто и как будет распределять участки для объектов социально-культурного назначения и реализации масштабных инвестпроектов в Москве

Лиц, осуществляющих КРТ, обяжут строить социальную инфраструктуру

Строители социальных объектов в Москве получат дополнительные льготы

Марат Хуснуллин: Мы продолжим строить жилье, социальные объекты, развивать ЖКХ

Социальную инфраструктуру при реализации договора о КРТ будут сдавать не позднее сдачи жилых объектов

+

Эксперты: весной новостройки подешевеют

Последствия дорогой ипотеки все больше сказываются на первичном рынке. Показатели роста цен в феврале, по данным портала МИР КВАРТИР, удержались в положительной динамике, но с каждым месяцем этот тренд становятся все слабее и слабее.

 

Фото: МИР КВАРТИР

 

Не исключено, что в марте придется наблюдать уже минусовой результат, предположили эксперты, проанализировав ситуацию с ценами в 70 крупнейших городах РФ.

Стоимость 1 кв. м за февраль, согласно их расчетам, увеличилась в 46 из них, в 20 — упала, в четырех — не изменилась.

 

Цены на новостройки в городах РФ

Город

Цена за
кв. м, руб.

Прирост
за февраль

Ср. цена
квартиры, руб.

Прирост
за февраль

Сочи

399 152

0,1%

14 639 637

-1,4%

Москва

399 042

0,9%

22 914 342

1,3%

Санкт-Петербург

260 702

-0,6%

13 597 691

-0,5%

Казань

226 240

0,2%

11 037 255

0,6%

Севастополь

212 457

1,6%

10 620 730

1,6%

Нижний Новгород

197 940

0,8%

9 975 198

1,1%

Московская область

196 683

0,1%

10 162 502

0,0%

Владивосток

195 198

0,3%

9 328 864

0,8%

Чита

182 176

0,9%

8 312 688

1,0%

Якутск

177 881

0,5%

9 431 413

-3,6%

Симферополь

168 607

-1,2%

8 860 094

-3,8%

Хабаровск

168 281

-0,9%

8 279 013

-0,7%

Уфа

167 550

-0,2%

7 625 200

-0,5%

Иркутск

166 756

-1,5%

8 396 481

-1,8%

Краснодар

162 165

-1,9%

8 216 374

-2,8%

Новосибирск

161 918

1,2%

8 055 832

0,6%

Екатеринбург

161 019

0,6%

7 819 095

-0,4%

Астрахань

158 000

0,0%

7 410 000

0,7%

Ленинградская область

157 719

0,4%

7 239 118

0,6%

Томск

153 363

3,4%

8 497 123

3,7%

Пермь

150 707

0,4%

7 448 273

0,7%

Тюмень

148 003

0,3%

7 450 360

-0,4%

Челябинск

147 488

0,2%

7 829 874

0,3%

Улан-Удэ

147 077

-1,3%

6 758 651

2,4%

Сургут

146 984

-1,5%

7 973 460

-4,2%

Барнаул

145 089

0,9%

7 005 803

-0,4%

Архангельск

144 416

0,3%

6 611 189

0,5%

Ростов-на-Дону

143 940

-0,9%

6 917 978

-1,1%

Набережные Челны

143 450

0,7%

7 616 903

1,6%

Омск

143 153

-0,6%

7 717 169

-0,7%

Красноярск

142 034

-0,1%

8 162 481

-0,1%

Самара

137 757

0,7%

8 113 186

2,1%

Калининград

137 199

0,5%

7 824 175

0,6%

Новокузнецк

137 089

0,3%

7 683 272

1,6%

Кемерово

136 247

0,4%

7 009 251

1,0%

Мурманск

134 063

0,2%

6 713 854

-0,3%

Тула

132 006

0,4%

6 770 027

0,1%

Воронеж

130 751

0,7%

6 594 038

0,6%

Волгоград

127 354

1,2%

6 314 239

2,7%

Тольятти

127 176

0,3%

7 296 178

3,5%

Киров

125 708

1,2%

6 305 207

-1,6%

Белгород

123 953

1,3%

7 024 837

0,8%

Чебоксары

123 537

0,3%

6 414 019

0,5%

Рязань

122 200

0,0%

6 152 074

0,1%

Саранск

118 429

-0,1%

6 698 075

0,0%

Ижевск

117 763

0,5%

5 845 292

-1,0%

Череповец

117 223

1,2%

7 090 733

0,8%

Курск

116 225

1,7%

5 875 022

4,7%

Иваново

115 462

-0,6%

6 699 456

0,0%

Тверь

115 281

0,0%

6 253 961

1,1%

Ульяновск

115 264

2,1%

5 435 792

1,8%

Калуга

112 308

-0,2%

6 405 807

-0,9%

Владимир

110 036

0,7%

5 698 233

0,7%

Ярославль

108 492

0,3%

5 947 604

-0,1%

Ставрополь

107 742

0,4%

6 120 611

-0,6%

Саратов

106 845

-0,1%

5 817 315

1,2%

Липецк

106 096

0,3%

5 909 178

0,5%

Пенза

104 443

0,2%

6 037 425

-0,3%

Брянск

101 470

2,7%

5 566 944

1,5%

Смоленск

100 968

1,7%

5 760 240

2,2%

Курган

100 633

0,1%

5 429 290

-0,9%

Владикавказ

100 220

1,6%

6 783 269

0,4%

Вологда

98 864

0,0%

5 223 737

-0,1%

Оренбург

94 694

-0,9%

4 974 839

-0,8%

Орел

94 274

-2,8%

5 260 615

0,3%

Волжский

93 628

0,9%

5 293 225

1,3%

Нижний Тагил

81 533

-0,4%

4 057 200

-1,1%

Магнитогорск

79 372

0,1%

4 173 298

0,5%

Махачкала

65 234

-2,7%

3 423 619

-5,9%

Грозный

64 760

-0,8%

4 247 364

-0,1%

Среднее

143 107

0,3%

7 402 190

0,2%

Источник: МИР КВАРТИР

 

Самый высокий рост наблюдался в Томске (+3,4%), Брянске (+2,7%) и Ульяновске (+2,1%).

Квартиры подорожали в 39 городах, в 28 — подешевели, в трех их стоимость осталась прежней.

Наибольшая положительная динамика зафиксирована в Курске (+4,7%), Томске (+3,7%) и Тольятти (+3,5%).

 

Фото: mirkvartir.ru

 

«Новостройки показывают все меньший прирост цен и дешевеют во все большем числе городов», — отметил тенденцию гендиректор МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото).

Спрос на первичное жилье, пояснил он, сегодня крайне низок, потому что некоторые покупатели ушли на «вторичку», а большинство и вовсе «затаились» до лучших времен, держа сбережения на банковских депозитах.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!  

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

В феврале на рынке новостроек российских мегаполисов наблюдалась стагнация цен

В каких районах Москвы можно относительно недорого купить жилье в новостройке

Насколько реально в России купить квартиру стоимостью до 3 млн руб.

Эксперты исследовали ожидания россиян в жилищной сфере

Застройщики ждут «ипотечную оттепель»

Какую аномалию в ценах на жилье обнаружили в Санкт-Петербурге

Москва обогнала все мегаполисы России по темпам роста цен на жилье

Столичные новостройки — лидеры по ценам на жилье

В каких московских районах темпы роста цен выше, чем в среднем по столице

Ценовой разрыв между новостройками и готовым жильем за два года увеличился