Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-апреля 2022 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

 

 

Фото предоставлено компанией Брусника

  

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ПИК, г. Москва

512 594

4

14

19

0

2

+17

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

271 585

1

2

9

0

3

0

Холдинг Setl Group, г. Санкт‑Петербург

252 470

2

5

10

0

4

+30

Группа Эталон, г. Санкт‑Петербург

231 605

2

5

6

0

5

+18

ГК Главстрой, г. Москва

214 300

2

3

16

0

6

-2

ГК Самолет, г. Москва

153 593

2

3

7

0

7

+230

ГК Полис Групп, г. Санкт‑Петербург

141 859

2

2

4

0

8

-3

Объединение застройщиков ВКБ‑Новостройки, Краснодарский край

123 080

2

6

8

0

9

-2

ГК ФСК, г. Москва

106 426

2

3

2

1

10

-4

ГК Гранель, г. Москва

99 307

1

2

3

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2021 года

 

По итогам четырех месяцев ПИК удерживает первое место. Он ввел более 512 тыс. м² жилья. Это 19 многоквартирных домов в 14 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Московской области (65%), на Москву приходится 29% введенного жилья, еще 3,6% — на Калужскую область и 2,4% — на Тюменскую. По итогам 2021 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,05 млн м² жилья. В 2022 году он планирует ввести в общей сложности 1,97 млн. м².

На втором месте остается А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ с объемом ввода более 271 тыс. м². На третье место вышел Холдинг Setl Group, который ввел 252 тыс. м². На четвертом — Группа Эталон, которая ввела почти 232 тыс. м², на пятом — ГК Главстрой с 214 тыс м².

Во второй половине ТОП‑10 стоит отметить ГК Полис Групп, которая поднялась в по сравнению с 2021 годом сразу на 230 строк вверх. За четыре месяца группой введено почти 142 тыс. м², в то время как за весь прошлый год всего 34,5 тыс. м².

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2022 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

 

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост
год
к году

январь‑

май‑

2022 год

2021 год

апрель

декабрь

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

ПИК, г. Москва

512 594

1 451 048

1 963 642

2 046 877

-4%

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

51 652

978 239

1 029 891

518 688

+99%

ГК Самолет, г. Москва

153 593

698 592

852 185

647 024

+32%

Холдинг Setl Group, г. Санкт‑Петербург

252 470

577 114

829 584

695 859

+19%

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

271 585

275 083

546 668

225 957

+142%

Объединение застройщиков ВКБ‑Новостройки, Краснодарский край

123 080

349 345

472 425

587 894

-20%

СК ЮгСтройИмпериал, Краснодарский край

87 182

372 092

459 274

93 497

+391%

Фонд развития территорий, г. Москва

1 891

454 126

456 017

21 020

+2069%

ГК Главстрой, г. Москва

214 300

234 796

449 096

181 027

+148%

Группа Эталон, г. Санкт‑Петербург

231 605

204 141

435 746

143 754

+203%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

 

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2022 году доступен по ссылке.

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 мая 2022 года

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-март 2022 года вырос на 37% (графики)

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2022 года

+

Госдума отклонила законопроект о расширении перечня жилищных прав россиян при реализации проектов КРТ

Об этом на пленарном заседании нижней палаты парламента заявил член Комитета по строительству и ЖКХ Илья Вольфсон, сообщил Интерфакс.

 

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

 

Инициаторы отклоненного большинством голосов при рассмотрении в первом чтении законопроекта №553849-8 считают, что юридические лица или инвесторы должны передавать в государственную или муниципальную собственность 5% помещений в МКД, которые включены в границы КРТ, для предоставления гражданам по договорам социального найма.

 

 

Кроме того, предлагалось «возмещать помещения собственникам жилья взамен освобождаемых в день заключения договора». А многодетным — с зачетом стоимости изымаемого жилья предоставлять другое «по договору соцнайма или в собственность».

 

Фото: tatarstan.er.ru

 

«Отсутствие экономических обоснований предлагаемых изменений не позволят оценить их возможный эффект», — пояснил решение отклонить законопроект депутат-единоросс Илья Вольфсон (на фото).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: с 2014 года цели и задачи застройщиков и Минстроя не расходились так радикально, как сегодня

Подготовлен проект закона, упрощающий порядок внесения изменений в ранее принятое решение о КРТ

Новые микрорайоны должны строиться с социальной инфраструктурой. Но за чей счет: мнения экспертов

Эксперты: как сделать проекты КРТ более эффективными

Ирек Файзуллин: механизм КРТ и инфраструктурные кредиты помогают регионам увеличивать объемы жилищного строительства

Застройщикам хотят запретить ввод в эксплуатацию МКД без первоочередной сдачи поликлиник и школ

Объекты культурного наследия предлагают продавать одновременно с земельными участками и заключением договоров о КРТ

Лиц, осуществляющих КРТ, обяжут строить социальную инфраструктуру

Участие в торгах на КРТ девелоперов, не способных реализовать права жильцов при расселении из аварийных домов, предлагают ограничить 

Утверждены правила заключения соглашения о КРТ