Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

  

Фото предоставлено компанией Брусника

 

Место	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Регионов	ЖК	МД	ДАП
1	0◼	ПИК, г. Москва	918 240	6	24	40	1
2	+1▲	Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург	468 307	2	9	19	0
3	+1▲	ГК Самолет, г. Москва	436 804	2	6	23	0
4	+30▲	Группа Эталон, г. Санкт-Петербург	289 458	4	11	15	0
5	+3▲	Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	276 905	3	5	12	0
6	+13▲	А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва	271 585	1	2	9	0
7	+2▲	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	250 039	3	4	15	0
8	+15▲	ГК Главстрой, г. Москва	249 029	2	3	19	0
9	-7▼	Фонд реновации, г. Москва	216 059	1	18	20	0
10	+75▲	Суварстроит, Республика Татарстан	157 903	1	5	9	0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2021 года

 

По итогам семи месяцев ПИК удерживает первое место. Он ввел более 918 тыс. м² жилья. Это 40 многоквартирных домов и один дом с апартаментами в 24 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Москве (49%), на Московскую область приходится 45% введенного жилья. По итогам 2021 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,05 млн м² жилья. В 2022 году он планирует ввести в общей сложности 1,98 млн. м².

На втором месте остается Холдинг Setl Group, который ввел более 468 тыс. м². На третье поднялась ГК Самолет с объемом ввода более 436 тыс. м². Четвертое место заняла Группа Эталон с 289 тыс. м². На пятом — Группа ЛСР с 277 тыс. м².

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2022 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

  

Застройщик	Объем ввода жилья, м²				Прирост год к году
	январь‑	август‑	2022 год	2021 год
	июль	декабрь
	факт, м²	план *, м²	план, м²	факт, м²	план, %
ПИК, г. Москва	918 240	1 058 017	1 976 257	2 084 691	-5%
Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	276 905	695 128	972 033	518 688	+87%
ГК Самолет, г. Москва	436 804	397 102	833 906	647 024	+29%
Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург	468 307	358 725	827 032	695 859	+19%
А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва	271 585	275 083	546 668	225 957	+142%
Группа Эталон, г. Санкт-Петербург	289 458	225 177	514 635	256 945	+100%
Фонд развития территорий, г. Москва	43 616	414 333	457 949	21 020	+2079%
СК ЮгСтройИмпериал, Краснодарский край	137 718	318 473	456 191	93 497	+388%
ГК Главстрой, г. Москва	249 029	195 690	444 719	181 027	+146%
Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край	146 028	289 251	435 279	556 269	-22%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

  

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2022 году доступен по ссылке.

  

  

  

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 августа 2022 года

Марат Хуснуллин: Отрасль готова превзойти прошлогодний исторический рекорд по вводу жилья

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России в I полугодии 2022 года вырос только на 22% (графики)

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I полугодия 2022 года

23.04.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС20-23285, где рассматривался спор о защите прав дольщика в деле о банкротстве первого девелопера, когда новый застройщик продал эту квартиру новому дольщику.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, между ООО «ПКП «Лидер» (застройщиком) 25.02.2009 заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по нему дольщиком Опрятиным С. В. исполнены.

31.07.2012 застройщик признан банкротом, и в 2013 году ООО «Премьер-Инвест» приняло на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами — участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений. В 2018 году дом введен в эксплуатацию. Квартира дольщику Опрятину С. В. передана не была. При этом конкурсный управляющий, должник и третье лицо были осведомлены о подаче дольщиком заявления о включении в реестр требований участников строительства, которое судом в рамках дела о банкротстве застройщика рассмотрено не было. Между тем новый застройщик заключил ДДУ на квартиру Опрятина С. В. с новым дольщиком.

Опрятин С. В. обратился за защитой в суд. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, определение от 22.06.2022 отменено, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Опрятин С. В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.

Положения 214-ФЗ основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом правоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику.

Полностью исполнив обязательства по оплате за помещение, кредитор вправе рассчитывать на исполнение обязательств по указанному договору и со стороны должника, а при неисполнении данных обязательств — вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Общество «Премьер-Инвест», участвовавшее в деле о банкротстве общества «ПКП «Лидер», имело возможность проверить обоснованность правопритязаний всех участников строительства, независимо от того, учтены ли в принципе и как именно их требования в реестре, особенно на основании зарегистрированного договора долевого участия в строительстве.

Нарушенное право Опрятина С. В. подлежало защите и восстановлению за счет имеющихся в распоряжении нового застройщика свободных квартир, а при их отсутствии — посредством возмещения рыночной стоимости спорной квартиры в очередности, предусмотренной при передаче квартир в натуре.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

В цену ДДУ можно будет включать стоимость мебели

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика 

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию