Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-ноября 2022 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

 

Фото предоставлено компанией Брусника

  

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ПИК, г. Москва

1 780 324

9

42

79

2

2

+1

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

696 411

2

11

28

0

3

+1

ГК Самолет, г. Москва

554 265

2

7

30

0

4

+15

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

513 590

1

5

20

0

5

+3

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

485 699

4

12

26

0

6

+3

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

479 065

3

4

30

0

7

-5

Фонд реновации, г. Москва

366 996

1

30

32

0

8

+26

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

364 843

5

14

20

0

9

+14

ГК Главстрой, г. Москва

346 508

3

4

23

0

10

+4

КП УГС, г. Москва

316 924

1

13

15

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2021 года

 

По итогам одиннадцати месяцев ПИК удерживает первое место. Он ввел более 1,78 млн м² жилья. Это 79 многоквартирных домов и два дома с апартаментами в 42 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Москве (58%), на Московскую область приходится 32% введенного жилья. Также дома введены в Свердловской области (3,2%), Санкт-Петербурге (1,5%), Тюменской области (1,4%), Краснодарском крае (1,1%), Калужской (1,0%), Ярославской (1,0%) и Ростовской (0,5%) областях. По итогам 2021 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,0 млн м² жилья. В 2022 году он планирует ввести в общей сложности 2,18 млн. м².

На второе место вернулся Холдинг Setl Group, который ввел более 696 тыс. м². ГК Самолет оказалась на третьем месте с объемом ввода 554 тыс. м². На четвертом месте остается А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ с 513 тыс. м², а на пятом — Группа ЛСР, у которой 485 тыс. м².

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2022 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

 

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост
год
к году

январь‑

2022 год

2021 год

ноябрь

декабрь

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

ПИК, г. Москва

1 780 324

398 178

2 178 502

2 084 691

+4%

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

485 699

433 391

919 090

518 688

+77%

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

696 411

194 819

891 230

695 859

+28%

ГК Самолет, г. Москва

554 265

276 517

830 782

647 024

+28%

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

513 590

28 873

542 463

225 957

+140%

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

364 843

128 972

493 815

256 945

+92%

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

479 065

0

479 065

494 474

-3%

Фонд развития территорий, г. Москва

61 025

396 924

457 949

21 020

+2079%

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

260 996

184 928

445 924

556 269

-20%

ГК Главстрой, г. Москва

346 508

80 270

426 778

181 027

+136%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

 

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2022 году доступен по ссылке.

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Владимир Путин: В текущем году в России будет установлен новый рекорд по жилищному строительству

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 декабря 2022 года

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-октябрь 2022 года вырос на 6,4% (графики)

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-октября 2022 года

+

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

26 марта 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №310-ЭС23-23889, в котором рассматривался спор об установлении границ земельных участков в границах характерных точек координат в соответствии с заключением экспертов и признании указанных границ согласованными со смежными землепользователями.

    

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

  

Согласно материалам дела, принадлежащие гражданам земельные участки (ЗУ) по 600 кв. м, расположенные на территории СНТ «Ручеек-2» (Товарищество), были поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров декларативно, без указания координат. В 2015 году эти участки были приобретены гражданкой Кирилловой Галиной Ивановной, и в отношении них проведено межевание и установлены границы.

В 2018 районный суд признал недействительным осуществленное в 2015 году межевание ЗУ и исключил из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о координатах характерных точек границ указанных участков.

Решение суда исполнено, сведения о координатах характерных точек границ данных ЗУ исключены из ЕГРН. В дальнейшем на основании заявления гр-ки Кирилловой об уточнении местоположения границ указанных ЗУ и представленных ею межевых планов в 2019 году Управление Росреестра осуществило государственный кадастровый учет изменений сведений об участках.

   

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

   

В 2019-м Кириллова продала ЗУ ООО «Стройтехносервис» (Общество, Заявитель). Позже Управление Росреестра исключило из ЕГРН сведения о границах спорных участков, поскольку границы, указанные в межевых планах от 2019 года, совпадали с границами, указанными при межевании участков в 2015 году, которое признано судом незаконным.

Ссылаясь на то, что в настоящее время в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о границах спорных ЗУ, Общество в апреле 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском об установлении границ ЗУ.

Суд первой инстанции назначил проведение судебной экспертизы, поставив перед экспертом задачу установить границы смежных ЗУ с учетом разбивочного плана. Исходя из поставленного судом вопроса, заключением судебной экспертизы определены границы ЗУ с кадастровыми номерами.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с принятыми решениями, указав, что нижестоящие суды не учли следующее.

 

 

Из сопоставления кадастровых дел на ЗУ, а также плана организации территории СНТ «Ручеек-2» следует, что указанные ЗУ сформированы из участка, который по плану организации территории является территорией общего пользования и занят пожарным водоемом.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Доказательства, подтверждающие изменение плана организации территории СНТ «Ручеек-2», отсутствуют. Общее собрание членов Товарищества в 2014 году приняло решение запретить продажу либо передачу ЗУ общего пользования.

Вывод судов о возможности установления границ спорных ЗУ, основанных только на результатах экспертизы, но без оценки всех необходимых обстоятельств и исследования документов, связанных с установлением границ ЗУ, собственником которых Общество стало после их постановки на кадастровый учет, нельзя признать правомерным.

Поэтому ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Изменения в законодательстве в сфере земли и недвижимости за IV квартал 2023 года

Эксперты: на одну покупку квартиры в новостройке приходится пять продаж вторичного или загородного жилья

Порядок согласования и регистрации машино-мест, образуемых путем выдела доли в праве общей собственности

Как расширят перечень информации, размещаемой в ЕИСЖС

Новый порядок обжалования приостановления кадастрового учета и регистрации прав

С нового года Росреестр полностью перейдет на электронную регистрацию сделок с недвижимостью: что это даст физлицам, застройщикам и банкам

Пределы правовой экспертизы при регистрации прав и кадастровом учете на предмет соблюдения максимального процента застройки 

Какая информация и как попадет в ГИС ЖКХ из ЕГРН

Росреестр разъяснил нюансы установления ЗОУИТ

За противоправное распространение сведений из ЕГРН юрлица заплатят штраф в размере до 600 тыс. руб.

Росреестр предложил регионам более 100 тыс. га неиспользуемой земли

Росреестр совершенствует нормативную базу для передачи функций и полномочий Роскадастру

C 1 марта выписки из ЕГРН можно будет проверить с помощью специального QR-кода