Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья за первый квартал 2018 года

ГК ПИК по-прежнему лидирует в ТОП застройщиков по вводу жилья в 2018 году. На второе место вышел Лидер Групп. Замыкает тройку ГК СУ-155.

 

Портал ЕРЗ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2018 году.

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

1

0

ГК ПИК, г. Москва

345 306

3

8

16

2

+367

Лидер Групп, г. Санкт-Петербург

95 933

1

2

2

3

+1

ГК СУ-155 (достраивает ООО "РК Строй"), г. Москва

94 988

3

4

10

4

+20

ДК Древо, Самарская область

93 110

1

2

22

5

+4

Группа ЦДС, г. Санкт-Петербург

79 361

1

2

3

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2017 года

  

Лидером ТОП по объему ввода в 2018 году, как и в прошлом месяце, стала ГК ПИК, которая за первый квартал нынешнего года ввела 345 тыс. м² жилья. Это 16 многоквартирных домов в восьми жилых комплексах. Основной объем введенного жилья расположен в Московской области, и в первую очередь это объекты в ЖК «Микрорайон Путилково» (91 299 м²), ЖК «Бутово‑Парк 2» (77 670 м²), ЖК «Ярославский» (56 722 м²) и ЖК «Одинцово-1» (55 165 м²). По итогам 2017 года ГК ПИК ввела более 1,5 млн м² (1‑е место по объемам ввода). По данным проектных деклараций в 2018 году ГК ПИК планирует ввести в общей сложности более 2 млн м² жилья.

На второе место вышел застройщик Лидер Групп. В 2017 году эта компания заняла только 369‑е место в РФ с объемом ввода всего 22,6 тыс. м² жилья. Однако уже  в первом квартале 2018 года застройщик ввел без малого 96 тыс. м² жилья, и в его планах на этот год — еще более 300 тыс. м². Если эти планы будут реализованы, то по итогам года Лидер Групп может войти в ТОП-10 девелоперских компаний по объемам ввода.

Третье место в ТОП заняла ГК СУ‑155 с объемом ввода 95 тыс. м². В прошлом месяце группа занимала второе место по объемам ввода, а по итогам 2017 года — четвертое. Всего в планах у застройщика на 2018 год ввод более 700 тыс. м². С таким показателем застройщик повторит достижение прошлого года, войдет в ТОП-5 самых крупных девелоперов по вводу жилья.

На четвертом месте расположились ДК Древо, которая ввела за квартал 93 тыс. м² жилья. До конца года из находящегося в строительстве жилья застройщик планирует ввести всего 12 тыс. м², и те лишь в третьем квартале, так что удержать четвертое место в ТОП компании вряд ли удастся.

Группа ЦДС ввела с начала года чуть менее 80 тыс. м². В прошлой версии ТОП она занимала третье место, а по итогам первого квартала оказалась на пятом. При этом в 2017 года застройщик занимал лишь восьмое место в ТОП. В нынешнем году Группа ЦДС планирует ввести более 200 тыс. м² жилья.

  

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2018 году доступен по ссылке.

   

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков по вводу жилья по итогам января-февраля 2018 года

Группа ЛСР отрывается от ГК ПИК в ТОП застройщиков РФ по текущему строительству

Ввод многоквартирных домов российскими застройщиками в январе уменьшился на 9,2% (графики)

Дагестанский парадокс: премьер арестован, главный строитель в бегах, а стройка растет, как на дрожжах

Ввод жилья в январе: лидирует Московская область, а в Нижегородской — рост на 442,8%

+

Роскапстрой готов стать техзаказчиком в региональных проектах КРТ

Такое предложение директор подведомственной Минстрою России автономной структуры Юлия Максимова сделала на пленарном заседании Всероссийского конгресса по комплексному развитию территорий, сообщил ТАСС.

  

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

 

Руководитель Роскапстроя указала, что одной из главных сложностей при сборке проектов КРТ является то, что в нем объединяются кварталы разных видов использования — частная застройка, промышленные предприятия, дороги.

 

Фото: roskapstroy.ru

 

Чтобы проект был выгодным и для муниципалитета, и для бизнеса, необходимо комплексно рассматривать инфраструктуру и инженерные сети.

«Мы, как технический заказчик, можем оказать практическое сопровождение при увязывании отдельных участков различных территорий в единую систему», — добавила Юлия Максимова (на фото).

Соблюдение баланса интересов между частной и государственной стороной в проектах КРТ является залогом их успешной реализации, подтвердил гендиректор компании «Самолет страна» (входит в ГК Самолет) Александр Прыгунков (на фото ниже).

 

Фото: samolet.ru

 

Компания участвует в комплексном развитии территорий более чем десяти городов и регионов, и, по мнению ее руководителя, это самые сложные девелоперские проекты. Здесь, подчеркнул Александр Прыгунков, необходимо плотное сотрудничество с местной властью и использование различных инструментов по расселению ветхого фонда и аварийного жилья.

Ранее портал ЕРЗ.РФ рассказал о круглом столе по проблемам КРТ в профильном комитете Госдумы. По словам руководства комитета, соответствующий законопроект будет доработан до конца осенней сессии нижней палаты российского парламента.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Законопроект, нацеленный на максимальное развитие механизма КРТ, будет доработан ко второму чтению до конца осенней сессии Госдумы

Эксперт: рентабельность проектов КРТ можно обеспечить за счет применения ГЧП

Как усовершенствовать механизм счетов эскроу для более эффективного развития проектов КРТ

При невыполнении договора права на реализацию проекта КРТ могут передать другому девелоперу

В единый стандарт техзаказчиков включат критерии эффективности их работы

Изменения в регулировании вопросов КРТ

Минстрой готовит новые меры поддержки застройщиков, которые занимаются КРТ

В России появится еще одно нацобъединение специалистов в сфере строительства

Новые предложения Правительства и Минстроя по совершенствованию законодательства о КРТ

Утверждена форма сведений о выданных разрешениях на строительство по договорам КРТ и порядок ее заполнения

Институт КРТ впервые опередил по объемам стройки прежние механизмы комплексной застройки