Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья за первый квартал 2018 года

ГК ПИК по-прежнему лидирует в ТОП застройщиков по вводу жилья в 2018 году. На второе место вышел Лидер Групп. Замыкает тройку ГК СУ-155.

 

Портал ЕРЗ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2018 году.

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

1

0

ГК ПИК, г. Москва

345 306

3

8

16

2

+367

Лидер Групп, г. Санкт-Петербург

95 933

1

2

2

3

+1

ГК СУ-155 (достраивает ООО "РК Строй"), г. Москва

94 988

3

4

10

4

+20

ДК Древо, Самарская область

93 110

1

2

22

5

+4

Группа ЦДС, г. Санкт-Петербург

79 361

1

2

3

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2017 года

  

Лидером ТОП по объему ввода в 2018 году, как и в прошлом месяце, стала ГК ПИК, которая за первый квартал нынешнего года ввела 345 тыс. м² жилья. Это 16 многоквартирных домов в восьми жилых комплексах. Основной объем введенного жилья расположен в Московской области, и в первую очередь это объекты в ЖК «Микрорайон Путилково» (91 299 м²), ЖК «Бутово‑Парк 2» (77 670 м²), ЖК «Ярославский» (56 722 м²) и ЖК «Одинцово-1» (55 165 м²). По итогам 2017 года ГК ПИК ввела более 1,5 млн м² (1‑е место по объемам ввода). По данным проектных деклараций в 2018 году ГК ПИК планирует ввести в общей сложности более 2 млн м² жилья.

На второе место вышел застройщик Лидер Групп. В 2017 году эта компания заняла только 369‑е место в РФ с объемом ввода всего 22,6 тыс. м² жилья. Однако уже  в первом квартале 2018 года застройщик ввел без малого 96 тыс. м² жилья, и в его планах на этот год — еще более 300 тыс. м². Если эти планы будут реализованы, то по итогам года Лидер Групп может войти в ТОП-10 девелоперских компаний по объемам ввода.

Третье место в ТОП заняла ГК СУ‑155 с объемом ввода 95 тыс. м². В прошлом месяце группа занимала второе место по объемам ввода, а по итогам 2017 года — четвертое. Всего в планах у застройщика на 2018 год ввод более 700 тыс. м². С таким показателем застройщик повторит достижение прошлого года, войдет в ТОП-5 самых крупных девелоперов по вводу жилья.

На четвертом месте расположились ДК Древо, которая ввела за квартал 93 тыс. м² жилья. До конца года из находящегося в строительстве жилья застройщик планирует ввести всего 12 тыс. м², и те лишь в третьем квартале, так что удержать четвертое место в ТОП компании вряд ли удастся.

Группа ЦДС ввела с начала года чуть менее 80 тыс. м². В прошлой версии ТОП она занимала третье место, а по итогам первого квартала оказалась на пятом. При этом в 2017 года застройщик занимал лишь восьмое место в ТОП. В нынешнем году Группа ЦДС планирует ввести более 200 тыс. м² жилья.

  

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2018 году доступен по ссылке.

   

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков по вводу жилья по итогам января-февраля 2018 года

Группа ЛСР отрывается от ГК ПИК в ТОП застройщиков РФ по текущему строительству

Ввод многоквартирных домов российскими застройщиками в январе уменьшился на 9,2% (графики)

Дагестанский парадокс: премьер арестован, главный строитель в бегах, а стройка растет, как на дрожжах

Ввод жилья в январе: лидирует Московская область, а в Нижегородской — рост на 442,8%

+

Минстрой разъяснил, в каких случаях застройщик может не направлять проектную документацию на повторную экспертизу

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №71692-ОД/08 от 02.12.2024.

  

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

  

В письме даны разъяснения по вопросу внесения изменений в проектную документацию (ПД), подготовленные в ответ на обращение Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

Минстрой указывает, что экспертиза ПД по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, если такие изменения соответствуют всем условиям, указанным в части ч. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

Застройщик или технический заказчик вправе утвердить внесенные в ПД изменения при наличии подтверждения соответствия вносимых в ПД изменений требованиям, указанным в ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ. Это подтверждение должно быть предоставлено лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку ПД, и утверждено привлеченным этим лицом специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в должности главного инженера проекта (ГИП).

   

   

При подтверждении ГИПом соответствия изменений, вносимых в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, требованиям ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ застройщик может не направлять в экспертную организацию такую ПД на повторную экспертизу.

При этом оценка изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы (в том числе изменений, не предусмотренных ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ), требованиям п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ по решению застройщика или технического заказчика может осуществляться в форме экспертного сопровождения.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Новый порядок подготовки проектной документации неоднократного применения

Кого уполномочили проводить экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий объектов капстроительства в Санкт-Петербурге

Какие новые сведения появятся в Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации

Главгосэкспертиза получит доступ ко всем содержащимся в ЕГРЗ сведениям о типовой проектной документации

Изменения в порядке ведения ЕГРЗ и содержании заключений госэкспертизы

Москомэкспертиза получила право на организацию заказчиками закупок по проектированию, строительству и приобретению будущих объектов недвижимости

Минстрой: документы, представленные на экспертизу с нарушением утвержденных форматов XML, не смогут быть размещены в ЕГРЗ

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

Как использовать XML-схемы для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Минстрой: применение XML-схем не обязательно для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Главгосэкспертиза: нельзя подавать проектную документацию на государственную экспертизу без подписи ГИП генпроектировщика

При отсутствии машиночитаемой доверенности в проведении экспертизы будет отказано

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022