Главное событие для застройщиков СНГ пройдёт в горном кластере города Сочи в начале 2022 года. Организаторы форума в лице архитектурно-брендинговой компании DeVision ожидают на нем 1 600 игроков рынка — девелоперов, представителей власти и банковского сектора.

Фото: www.for-travels.ru

Оформить заявку на билет можно на сайте форума dvizh.ru. Официальный старт продаж запланирован в сентябре. Бронь открыта без дат, спикеров и других подробностей.

«Топ-менеджеры уже формируют график командировок на следующий год, — комментирует открытие бронирования директор форума Наталия Вохмина (на фото). — Мы осознанно открываем бронирование без дат, имен спикеров и звезд, чтобы наши участники точно знали, что могут снова оказаться на "Движении". Кроме того, мы точно уверены в нашем девелоперском сообществе, которое в свою очередь доверяет нам и готово уже подтвердить свое присутствие без детальных подробностей по программе».

По словам основателя форума Ильи Пискулина (на фото), «Движение» стало для застройщиков территорией свободы, событием, которое создают сами девелоперы. В новом году это повторится, — заверяет Пискулин.

Один из важнейших принципов — в мероприятии могут принимать участие только девелоперы и неотъемлемые участники инфраструктуры строительной отрасли. Правда, поначалу организаторы хотели смягчить условия попадания на форум, но из-за пожеланий самих застройщиков, с которыми налажена обратная связь, наоборот, ужесточат отбор заявок и будут отстранять участников прямо на мероприятии, если узнают, что кто-то из них попал на форум-2022 обманным путем. То есть повестка формируется именно исходя из пожеланий девелоперов.

Напомним, что предыдущий форум «Движение» завершился 10 июня 2021 года. Тогда на нем собрались 1 200 застройщиков, с обстоятельными докладами выступили 87 спикеров, в числе которых были независимый директор ГК Самолет предприниматель Оскар Хартманн, известный дизайнер и блогер Артемий Лебедев, бизнес-тренер Аркадий Цукер и многие другие.

С приветственным словом к участникам обратился вице-премьер Правительства РФ Марат Хуснуллин. В диалоге с девелоперами поучаствовали два заместителя министра строительства и ЖКХ РФ.

Другие публикации по теме:

Проблемы регионов, продление льготной ипотеки и трансформации рынка обсуждались на форуме недвижимости «Движение»

В Сочи открылcя форум недвижимости «Движение»

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка