Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Банк России опубликовал информацию о проектном финансировании

Банк России опубликовал информацию о заключении кредитных договорах с застройщиками, использующими счета эскроу, и счетах эскроу для расчетов по ДДУ

  

Фото: www.gisfactory.com

  

По данным ЦБ общий объем привлеченного застройщиками проектного финансирования составил 306 млрд ₽. При этом фактически на счетах эскроу находится только 9,9% этой суммы — 30,2 млрд ₽.

Более 55% всего привлеченного проектного финансирования приходится на Москву, при том, что доля столицы в общем объеме строительства в стране составляет только 13,8%.

Московская область, которая находится на втором месте по объему строительства, по объему привлеченного проектного финансирования также вторая, а по объему средств на счетах эскроу — третья.

Санкт-Петербург — третий по объему привлеченного финансирования, но только 17‑й по объему средств на счетах эскроу.

  

Регион

Количество кредитных договоров

Сумма кредитных договоров, млн ₽

Количество счетов эскроу для расчетов по ДДУ

Остатки средств на счетах эскроу для расчетов по ДДУ

Место региона по объему строительства

млн ₽ 

%

1

Москва

29

170 414,0

1 933

13 448,3

7,9%

1

2

Ленинградская область

5

8 249,3

674

1 851,2

22,4%

5

3

Московская область

16

23 826,1

675

1 742,9

7,3%

2

4

Пермский край

6

3 890,4

466

1 184,6

30,4%

18

5

Новосибирская область

15

3 803,5

455

1 126,4

29,6%

8

6

Тюменская область

13

3 458,8

457

949,7

27,5%

13

7

Республика Татарстан

14

13 367,8

236

782,9

5,9%

11

8

Свердловская область

14

7 061,1

451

676,9

9,6%

6

9

Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

5

1 740,6

193

627,7

36,1%

35

10

Республика Башкортостан

12

4 343,7

261

622,5

14,3%

7

11

Ростовская область

15

7 681,3

334

601,0

7,8%

9

12

Нижегородская область

7

2 030,8

232

569,7

28,1%

21

13

Самарская область

7

4 723,9

237

569,4

12,1%

12

14

Кировская область

10

1 071,5

330

543,5

50,7%

40

15

Чувашская Республика

12

3 375,2

294

521,2

15,4%

30

16

Удмуртская Республика

7

3 659,5

260

518,3

14,2%

32

17

Санкт‑Петербург

11

14 401,1

167

377,6

2,6%

3

18

Иркутская область

4

1 846,2

136

373,6

20,2%

29

19

Оренбургская область

6

758,2

210

361,4

47,7%

43

20

Воронежская область

6

969,1

278

327,6

33,8%

15

21

Белгородская область

1

180,0

89

268,8

149,3%

66

22

Челябинская область

14

2 782,7

395

258,4

9,3%

16

23

Калужская область

1

390,0

152

244,2

62,6%

24

24

Краснодарский край

8

5 384,1

196

203,5

3,8%

4

25

Пензенская область

5

2 185,9

123

193,1

8,8%

34

26

Республика Карелия

1

175,2

109

190,2

108,6%

60

27

Саратовская область

2

504,6

83

150,0

29,7%

20

28

Алтайский край

3

948,8

71

112,4

11,8%

27

29

Курганская область

4

274,0

60

108,0

39,4%

75

30

Тульская область

4

1 876,4

48

100,4

5,4%

31

31

Ульяновская область

8

572,4

44

98,1

17,1%

37

32

Ивановская область

3

211,4

36

68,6

32,5%

49

33

Красноярский край

5

1 528,8

50

63,3

4,1%

10

34

Тверская область

0

 

42

54,3

 

38

35

Орловская область

1

 

46

54,3

 

50

36

Приморский край

11

2 919,9

17

50,9

1,7%

33

37

Владимирская область

4

481,0

38

48,4

10,1%

28

38

Республика Мордовия

3

237,2

10

32,4

13,7%

68

39

Хабаровский край

0

 

100

30,9

 

47

40

Брянская область

0

 

15

25,9

 

23

41

Республика Калмыкия

2

108,5

21

22,4

20,6%

76

42

Ярославская область

2

215,8

15

21,7

10,1%

26

43

Волгоградская область

2

564,0

16

19,5

3,5%

25

44

Тамбовская область

1

124,5

13

8,7

7,0%

58

45

Ставропольский край

0

 

9

8,2

 

19

46

Севастополь

1

735,0

4

7,1

1,0%

61

47

Республика Саха (Якутия)

1

264,0

1

2,2

0,8%

46

48

Амурская область

1

715,2

1

1,0

0,1%

74

49

Ямало‑Ненецкий автономный округ

0

 

1

0,5

 

57

50

Республика Дагестан

0

 

 

 

 

36

51

Карачаево‑Черкесская Республика

0

 

 

 

 

77

52

Республика Коми

0

 

 

 

 

64

53

Кабардино‑Балкарская Республика

0

 

 

 

 

70

54

Республика Тыва

0

 

 

 

 

81

55

Республика Северная Осетия‑Алания

0

 

 

 

 

52

56

Чеченская Республика

1

650,8

 

 

0,0%

69

57

Республика Марий Эл

0

 

 

 

 

54

58

Республика Алтай

0

 

 

 

 

78

59

Республика Хакасия

0

 

1

 

 

71

60

Республика Бурятия

1

144,0

2

 

0,0%

56

61

Республика Ингушетия

0

 

 

 

 

73

62

Новгородская область

0

 

 

 

 

67

63

Республика Крым

0

 

1

 

 

42

64

Чукотский автономный округ

0

 

 

 

 

-

65

Ненецкий автономный округ

0

 

 

 

 

79

66

Еврейская автономная область

0

 

 

 

 

82

67

Забайкальский край

0

 

 

 

 

72

68

Томская область

0

 

 

 

 

48

69

Смоленская область

0

 

 

 

 

51

70

Сахалинская область

0

 

 

 

 

65

71

Рязанская область

0

 

 

 

 

14

72

Кемеровская область

0

 

 

 

 

39

73

Омская область

0

 

 

 

 

53

74

Архангельская область

1

548,4

 

 

0,0%

45

75

Мурманская область

0

 

 

 

 

80

76

Магаданская область

0

 

 

 

 

-

77

Липецкая область

3

573,0

 

 

0,0%

41

78

Курская область

2

 

 

 

 

55

79

Костромская область

2

50,8

 

 

0,0%

63

80

Республика Адыгея

0

 

1

 

 

44

81

Камчатский край

0

 

 

 

 

83

82

Калининградская область

2

276,1

2

 

0,0%

17

83

Вологодская область

0

 

 

 

 

22

84

Астраханская область

1

 

 

 

 

59

85

Псковская область

0

 

 

 

 

62

 

Итого

315

306 294,3

10 091

30 223,8

9,9%

 

  

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

Александр Плутник: Объемы проектного финансирования застройщиков вырастут с нынешних 0,7 до 6,5 трлн руб. к 2024 году

Объем одобренных Сбербанком сделок по проектному финансированию с использованием эскроу-счетов превысил 400 млрд руб.

Какие меры поддержки застройщиков в переходный период подготовило Правительство

Владимир Якушев: Требования проектного финансирования для застройщиков могут смягчить

Правительство: на счета эскроу перешло лишь 7% застройщиков жилья

+

Механизм ликвидационного неттинга позволит застройщикам получить доступ к инструментам финансового рынка

В Госдуму поступил проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"».

  

Фото: © Игорь Низов / Фотобанк Лори

 

Согласно п. 6 ст. 4.1 закона о банкротстве (127-ФЗ), в настоящее время в банкротстве застройщиков не применяется ликвидационный неттинг (специальный механизм подсчета окончательной суммы долга по совокупности встречных финансовых сделок, объединённых единым рамочным договоромРед.). Законопроект предусматривает возможность прекращения обязательств из финансовых договоров по правилам статьи 4,1 127-ФЗ в отношении застройщиков, привлекающих средства граждан с использованием счетов эскроу.

В частности, предлагается распространить возможность применения механизма ликвидационного неттинга в отношении застройщиков, которые:

 привлекают денежные средства участников строительства только с использованием счетов эскроу;

 

 

• привлекали денежные средства и (или) имущество дольщиков без использования счетов эскроу при условии, что все объекты строительства, в отношении которых привлекались средства дольщиков без использования счетов эскроу, введены в эксплуатацию не позднее чем за три года и шесть месяцев до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Использование механизма ликвидационного неттинга в России стало возможным с принятием в 2011 году поправок в 127-ФЗ.

Как указывают авторы законопроекта, в отсутствие этого механизма участники финансового рынка могут предлагать застройщикам лишь очень ограниченный набор финансовых инструментов для управления рыночными рисками (в числе которых изменение плавающей ставки по кредиту, курсов валют, цен на стройматериалы и оборудование и др.), что, однако, не позволяет управлять данными рисками в полной мере.

  

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

 

Предложенное законопроектом изменение позволит большинству застройщиков в условиях роста стоимости фондирования получить полноценный доступ к инструментам финансового рынка и начать эффективнее управлять своими рыночными рисками. А это, в свою очередь, позитивно отразится на стабильности российской экономики в целом, поскольку жилищное строительство оказывает существенное влияние на расчет ВВП страны.

Кроме того, реализация предложенного изменения даст возможность застройщикам, реализующим проекты по жилищному строительству, для обеспечения устойчивости бизнеса получить поддержку из внебюджетных источников, не прибегая к поддержке из бюджета.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Какие поручения должен выполнить Минстрой для развития строительной отрасли

ЦБ вновь изменил перечень банков, уполномоченных для открытия счетов эскроу (список)

Марат Хуснуллин: В Нижнем Новгороде введен в эксплуатацию один из крупнейших долгостроев

Как отрегулируют порядок продажи доли должника на торгах

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Верховный Суд восстановил право дольщика на получение квартиры, указав на ошибки конкурсного управляющего

Принят закон, защищающий права покупателя жилья у продавца-банкрота

Верховный Суд разъяснил применение правила исполнительского иммунитета в спорах по долгу, обеспеченному ипотекой

Антикризисные послабления для застройщиков отменены, готовы ли они к работе по старым правилам: мнения экспертов

В июле вернулся прежний порядок приемки новостроек

Верховный Суд пояснил, как применять редакции закона при банкротстве застройщика

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке 

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Застройщики хотят закрепить за собой право передавать дольщикам досрочно построенные объекты

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД