Банк России опубликовал информацию о проектном финансировании

6 сентября 2019 11:06

Банк России опубликовал информацию о проектном финансировании

Банк России опубликовал информацию о заключении кредитных договорах с застройщиками, использующими счета эскроу, и счетах эскроу для расчетов по ДДУ

Фото: www.gisfactory.com

По данным ЦБ общий объем привлеченного застройщиками проектного финансирования составил 306 млрд ₽. При этом фактически на счетах эскроу находится только 9,9% этой суммы — 30,2 млрд ₽.

Более 55% всего привлеченного проектного финансирования приходится на Москву, при том, что доля столицы в общем объеме строительства в стране составляет только 13,8%.

Московская область, которая находится на втором месте по объему строительства, по объему привлеченного проектного финансирования также вторая, а по объему средств на счетах эскроу — третья.

Санкт-Петербург — третий по объему привлеченного финансирования, но только 17‑й по объему средств на счетах эскроу.

№	Регион	Количество кредитных договоров	Сумма кредитных договоров, млн ₽	Количество счетов эскроу для расчетов по ДДУ	Остатки средств на счетах эскроу для расчетов по ДДУ		Место региона по объему строительства
№	Регион	Количество кредитных договоров	Сумма кредитных договоров, млн ₽	Количество счетов эскроу для расчетов по ДДУ	млн ₽ ↓	%	Место региона по объему строительства
1	Москва	29	170 414,0	1 933	13 448,3	7,9%	1
2	Ленинградская область	5	8 249,3	674	1 851,2	22,4%	5
3	Московская область	16	23 826,1	675	1 742,9	7,3%	2
4	Пермский край	6	3 890,4	466	1 184,6	30,4%	18
5	Новосибирская область	15	3 803,5	455	1 126,4	29,6%	8
6	Тюменская область	13	3 458,8	457	949,7	27,5%	13
7	Республика Татарстан	14	13 367,8	236	782,9	5,9%	11
8	Свердловская область	14	7 061,1	451	676,9	9,6%	6
9	Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра	5	1 740,6	193	627,7	36,1%	35
10	Республика Башкортостан	12	4 343,7	261	622,5	14,3%	7
11	Ростовская область	15	7 681,3	334	601,0	7,8%	9
12	Нижегородская область	7	2 030,8	232	569,7	28,1%	21
13	Самарская область	7	4 723,9	237	569,4	12,1%	12
14	Кировская область	10	1 071,5	330	543,5	50,7%	40
15	Чувашская Республика	12	3 375,2	294	521,2	15,4%	30
16	Удмуртская Республика	7	3 659,5	260	518,3	14,2%	32
17	Санкт‑Петербург	11	14 401,1	167	377,6	2,6%	3
18	Иркутская область	4	1 846,2	136	373,6	20,2%	29
19	Оренбургская область	6	758,2	210	361,4	47,7%	43
20	Воронежская область	6	969,1	278	327,6	33,8%	15
21	Белгородская область	1	180,0	89	268,8	149,3%	66
22	Челябинская область	14	2 782,7	395	258,4	9,3%	16
23	Калужская область	1	390,0	152	244,2	62,6%	24
24	Краснодарский край	8	5 384,1	196	203,5	3,8%	4
25	Пензенская область	5	2 185,9	123	193,1	8,8%	34
26	Республика Карелия	1	175,2	109	190,2	108,6%	60
27	Саратовская область	2	504,6	83	150,0	29,7%	20
28	Алтайский край	3	948,8	71	112,4	11,8%	27
29	Курганская область	4	274,0	60	108,0	39,4%	75
30	Тульская область	4	1 876,4	48	100,4	5,4%	31
31	Ульяновская область	8	572,4	44	98,1	17,1%	37
32	Ивановская область	3	211,4	36	68,6	32,5%	49
33	Красноярский край	5	1 528,8	50	63,3	4,1%	10
34	Тверская область	0		42	54,3		38
35	Орловская область	1		46	54,3		50
36	Приморский край	11	2 919,9	17	50,9	1,7%	33
37	Владимирская область	4	481,0	38	48,4	10,1%	28
38	Республика Мордовия	3	237,2	10	32,4	13,7%	68
39	Хабаровский край	0		100	30,9		47
40	Брянская область	0		15	25,9		23
41	Республика Калмыкия	2	108,5	21	22,4	20,6%	76
42	Ярославская область	2	215,8	15	21,7	10,1%	26
43	Волгоградская область	2	564,0	16	19,5	3,5%	25
44	Тамбовская область	1	124,5	13	8,7	7,0%	58
45	Ставропольский край	0		9	8,2		19
46	Севастополь	1	735,0	4	7,1	1,0%	61
47	Республика Саха (Якутия)	1	264,0	1	2,2	0,8%	46
48	Амурская область	1	715,2	1	1,0	0,1%	74
49	Ямало‑Ненецкий автономный округ	0		1	0,5		57
50	Республика Дагестан	0					36
51	Карачаево‑Черкесская Республика	0					77
52	Республика Коми	0					64
53	Кабардино‑Балкарская Республика	0					70
54	Республика Тыва	0					81
55	Республика Северная Осетия‑Алания	0					52
56	Чеченская Республика	1	650,8			0,0%	69
57	Республика Марий Эл	0					54
58	Республика Алтай	0					78
59	Республика Хакасия	0		1			71
60	Республика Бурятия	1	144,0	2		0,0%	56
61	Республика Ингушетия	0					73
62	Новгородская область	0					67
63	Республика Крым	0		1			42
64	Чукотский автономный округ	0					-
65	Ненецкий автономный округ	0					79
66	Еврейская автономная область	0					82
67	Забайкальский край	0					72
68	Томская область	0					48
69	Смоленская область	0					51
70	Сахалинская область	0					65
71	Рязанская область	0					14
72	Кемеровская область	0					39
73	Омская область	0					53
74	Архангельская область	1	548,4			0,0%	45
75	Мурманская область	0					80
76	Магаданская область	0					-
77	Липецкая область	3	573,0			0,0%	41
78	Курская область	2					55
79	Костромская область	2	50,8			0,0%	63
80	Республика Адыгея	0		1			44
81	Камчатский край	0					83
82	Калининградская область	2	276,1	2		0,0%	17
83	Вологодская область	0					22
84	Астраханская область	1					59
85	Псковская область	0					62
	Итого	315	306 294,3	10 091	30 223,8	9,9%

Другие публикации по теме:

Александр Плутник: Объемы проектного финансирования застройщиков вырастут с нынешних 0,7 до 6,5 трлн руб. к 2024 году

Объем одобренных Сбербанком сделок по проектному финансированию с использованием эскроу-счетов превысил 400 млрд руб.

Какие меры поддержки застройщиков в переходный период подготовило Правительство

Владимир Якушев: Требования проектного финансирования для застройщиков могут смягчить

Правительство: на счета эскроу перешло лишь 7% застройщиков жилья

Печать

Банк России Счет эскроу Статистика

20 ноября 2023 11:50

Как усовершенствовать механизм счетов эскроу для более эффективного развития проектов КРТ

После перехода на механизм счетов эскроу, доверие граждан к застройщикам существенно выросло. Однако для эффективного развития территорий требуются доработки. Какие именно, рассказал «Известиям» директор по взаимодействию с инвесторами ГК А101 Анатолий Клинков.

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

В проектах КРТ, считает эксперт, необходимо предусматривать максимально разнообразную инфраструктуру, в том числе и места приложения труда (МПТ). Запрос на это есть и со стороны покупателей жилья, и со стороны городских властей.

«Любая разновидность МПТ, будь то торгово-развлекательный комплекс, промышленный хаб, офисный центр или технопарк, — это сложный проект с долгим сроком окупаемости», — пояснил Анатолий Клинков (на фото ниже).

Поэтому привлечь кредит на его реализацию крайне сложно, своих же средств у застройщика в модели эскроу-кредитования недостаточно.

Фото: пресс-служба А101

Банки понимают, что любой проект требует инфраструктуры, однако в этой роли они видят, скорее, объекты социальные — школы, поликлиники, детские сады. МПТ — это немного сложнее.

По словам эксперта, существует и другая проблема. Жилые проекты зачастую приходится финансировать в разных банках из-за лимитов кредитования на одного заемщика — здесь и начинаются проблемы.

Во-первых, непросто объяснить банку, в какой части ему финансировать проект, который находится за пределами ЖК (контроль использования средств от двух разных банков — задача повышенной сложности).

Фото: © Игорь Низов / Фотобанк Лори

Во-вторых, дохода после раскрытия эскроу-счетов от одной части жилого проекта девелоперу зачастую не хватает для обеспечения лимита на строительство объекта МПТ. Поэтому, как сказал представитель ГК А101, банки могут предложить отдельную кредитную линию под залог будущей прибыли текущих проектов или заем под залог всего проекта.

«Механизма, который бы позволил упростить отношения между банком и застройщиком, пока не существует», — резюмировал Анатолий Клинков.

Чтобы облегчить девелоперам доступ к кредитам на строительство объектов инфраструктуры, эксперт считает целесообразным обсудить возможность создания такого механизма с регулятором банковской отрасли в лице ЦБ.

Фото: vk.com

«Дополнительное строительство МПТ — это дополнительные затраты для нас с непонятной перспективой возврата денежных средств по времени и непонятным уровнем капитализации, — поясняет менеджер отдела продаж ЖК Зеленый бульвар (г. Владивосток, застройщик РСКК) Виктория Тивончик (на фото). — Как таковые МПТ, если к ним отнести крупные коммерческие объекты (супермаркеты, кинозалы, ледовые арены), на наш взгляд, менее привлекательны, чем школы и сады в шаговой доступности.

По мнению эксперта, данные кейсы могут быть жизнеспособны при наличии у застройщика отношений с потенциальным якорным арендатором подобных объектов в лице крупных федеральных сетей либо пула таких потенциальных арендаторов. Тогда финансовая модель проекта максимально прозрачна как для застройщика, так и для банка, который будет выдавать кредитную линию, пояснила представитель девелоперской компании.

«Но, как правило, крупные федеральные сети полностью либо частично финансируют такие проекты сами», — уточнила Виктория Тивончик.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

При невыполнении договора права на реализацию проекта КРТ могут передать другому девелоперу

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

ЦБ: общая сумма кредитных договоров девелоперов на 1 октября составила 15,6 трлн руб.

Регионы получат более 308 млн руб. на создание инфраструктуры в рамках федерального проекта «Жилье»

Изменения в регулировании вопросов КРТ

Минстрой готовит новые меры поддержки застройщиков, которые занимаются КРТ

Москва отдает землю застройщикам в аренду без торгов и всего за рубль в год

Новые предложения Правительства и Минстроя по совершенствованию законодательства о КРТ

Утверждена форма сведений о выданных разрешениях на строительство по договорам КРТ и порядок ее заполнения

Институт КРТ впервые опередил по объемам стройки прежние механизмы комплексной застройки

Печать

КРТ Счет эскроу Инфраструктура Контроль за строительством Экспертное мнение

Поиск

Новости

Как усовершенствовать механизм счетов эскроу для более эффективного развития проектов КРТ

Госсовет по строительству и ЖКХ: Президент поддержал главу ЦБ, вновь выступившую против частичного раскрытия застройщикам счетов эскроу

На реализацию крупного проекта в Тюмени Банк ДОМ.РФ выделил застройщику 19 млрд руб.

Эксперты: решить проблему дефицита инвестиций в жилищное строительство помогут пять инструментов

Банк России опубликовал информацию о проектном финансировании

Как усовершенствовать механизм счетов эскроу для более эффективного развития проектов КРТ