Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Банк России опубликовал информацию о проектном финансировании

Банк России опубликовал информацию о заключении кредитных договорах с застройщиками, использующими счета эскроу, и счетах эскроу для расчетов по ДДУ

  

Фото: www.gisfactory.com

  

По данным ЦБ общий объем привлеченного застройщиками проектного финансирования составил 306 млрд ₽. При этом фактически на счетах эскроу находится только 9,9% этой суммы — 30,2 млрд ₽.

Более 55% всего привлеченного проектного финансирования приходится на Москву, при том, что доля столицы в общем объеме строительства в стране составляет только 13,8%.

Московская область, которая находится на втором месте по объему строительства, по объему привлеченного проектного финансирования также вторая, а по объему средств на счетах эскроу — третья.

Санкт-Петербург — третий по объему привлеченного финансирования, но только 17‑й по объему средств на счетах эскроу.

  

Регион

Количество кредитных договоров

Сумма кредитных договоров, млн ₽

Количество счетов эскроу для расчетов по ДДУ

Остатки средств на счетах эскроу для расчетов по ДДУ

Место региона по объему строительства

млн ₽ 

%

1

Москва

29

170 414,0

1 933

13 448,3

7,9%

1

2

Ленинградская область

5

8 249,3

674

1 851,2

22,4%

5

3

Московская область

16

23 826,1

675

1 742,9

7,3%

2

4

Пермский край

6

3 890,4

466

1 184,6

30,4%

18

5

Новосибирская область

15

3 803,5

455

1 126,4

29,6%

8

6

Тюменская область

13

3 458,8

457

949,7

27,5%

13

7

Республика Татарстан

14

13 367,8

236

782,9

5,9%

11

8

Свердловская область

14

7 061,1

451

676,9

9,6%

6

9

Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

5

1 740,6

193

627,7

36,1%

35

10

Республика Башкортостан

12

4 343,7

261

622,5

14,3%

7

11

Ростовская область

15

7 681,3

334

601,0

7,8%

9

12

Нижегородская область

7

2 030,8

232

569,7

28,1%

21

13

Самарская область

7

4 723,9

237

569,4

12,1%

12

14

Кировская область

10

1 071,5

330

543,5

50,7%

40

15

Чувашская Республика

12

3 375,2

294

521,2

15,4%

30

16

Удмуртская Республика

7

3 659,5

260

518,3

14,2%

32

17

Санкт‑Петербург

11

14 401,1

167

377,6

2,6%

3

18

Иркутская область

4

1 846,2

136

373,6

20,2%

29

19

Оренбургская область

6

758,2

210

361,4

47,7%

43

20

Воронежская область

6

969,1

278

327,6

33,8%

15

21

Белгородская область

1

180,0

89

268,8

149,3%

66

22

Челябинская область

14

2 782,7

395

258,4

9,3%

16

23

Калужская область

1

390,0

152

244,2

62,6%

24

24

Краснодарский край

8

5 384,1

196

203,5

3,8%

4

25

Пензенская область

5

2 185,9

123

193,1

8,8%

34

26

Республика Карелия

1

175,2

109

190,2

108,6%

60

27

Саратовская область

2

504,6

83

150,0

29,7%

20

28

Алтайский край

3

948,8

71

112,4

11,8%

27

29

Курганская область

4

274,0

60

108,0

39,4%

75

30

Тульская область

4

1 876,4

48

100,4

5,4%

31

31

Ульяновская область

8

572,4

44

98,1

17,1%

37

32

Ивановская область

3

211,4

36

68,6

32,5%

49

33

Красноярский край

5

1 528,8

50

63,3

4,1%

10

34

Тверская область

0

 

42

54,3

 

38

35

Орловская область

1

 

46

54,3

 

50

36

Приморский край

11

2 919,9

17

50,9

1,7%

33

37

Владимирская область

4

481,0

38

48,4

10,1%

28

38

Республика Мордовия

3

237,2

10

32,4

13,7%

68

39

Хабаровский край

0

 

100

30,9

 

47

40

Брянская область

0

 

15

25,9

 

23

41

Республика Калмыкия

2

108,5

21

22,4

20,6%

76

42

Ярославская область

2

215,8

15

21,7

10,1%

26

43

Волгоградская область

2

564,0

16

19,5

3,5%

25

44

Тамбовская область

1

124,5

13

8,7

7,0%

58

45

Ставропольский край

0

 

9

8,2

 

19

46

Севастополь

1

735,0

4

7,1

1,0%

61

47

Республика Саха (Якутия)

1

264,0

1

2,2

0,8%

46

48

Амурская область

1

715,2

1

1,0

0,1%

74

49

Ямало‑Ненецкий автономный округ

0

 

1

0,5

 

57

50

Республика Дагестан

0

 

 

 

 

36

51

Карачаево‑Черкесская Республика

0

 

 

 

 

77

52

Республика Коми

0

 

 

 

 

64

53

Кабардино‑Балкарская Республика

0

 

 

 

 

70

54

Республика Тыва

0

 

 

 

 

81

55

Республика Северная Осетия‑Алания

0

 

 

 

 

52

56

Чеченская Республика

1

650,8

 

 

0,0%

69

57

Республика Марий Эл

0

 

 

 

 

54

58

Республика Алтай

0

 

 

 

 

78

59

Республика Хакасия

0

 

1

 

 

71

60

Республика Бурятия

1

144,0

2

 

0,0%

56

61

Республика Ингушетия

0

 

 

 

 

73

62

Новгородская область

0

 

 

 

 

67

63

Республика Крым

0

 

1

 

 

42

64

Чукотский автономный округ

0

 

 

 

 

-

65

Ненецкий автономный округ

0

 

 

 

 

79

66

Еврейская автономная область

0

 

 

 

 

82

67

Забайкальский край

0

 

 

 

 

72

68

Томская область

0

 

 

 

 

48

69

Смоленская область

0

 

 

 

 

51

70

Сахалинская область

0

 

 

 

 

65

71

Рязанская область

0

 

 

 

 

14

72

Кемеровская область

0

 

 

 

 

39

73

Омская область

0

 

 

 

 

53

74

Архангельская область

1

548,4

 

 

0,0%

45

75

Мурманская область

0

 

 

 

 

80

76

Магаданская область

0

 

 

 

 

-

77

Липецкая область

3

573,0

 

 

0,0%

41

78

Курская область

2

 

 

 

 

55

79

Костромская область

2

50,8

 

 

0,0%

63

80

Республика Адыгея

0

 

1

 

 

44

81

Камчатский край

0

 

 

 

 

83

82

Калининградская область

2

276,1

2

 

0,0%

17

83

Вологодская область

0

 

 

 

 

22

84

Астраханская область

1

 

 

 

 

59

85

Псковская область

0

 

 

 

 

62

 

Итого

315

306 294,3

10 091

30 223,8

9,9%

 

  

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

Александр Плутник: Объемы проектного финансирования застройщиков вырастут с нынешних 0,7 до 6,5 трлн руб. к 2024 году

Объем одобренных Сбербанком сделок по проектному финансированию с использованием эскроу-счетов превысил 400 млрд руб.

Какие меры поддержки застройщиков в переходный период подготовило Правительство

Владимир Якушев: Требования проектного финансирования для застройщиков могут смягчить

Правительство: на счета эскроу перешло лишь 7% застройщиков жилья

+

Верховный Суд указал, какая ставка налога применима к собственникам земельных участков для ИЖС

Федеральная налоговая служба России на своем официальном портале опубликовала письмо №БС-4-21/148@ от 13.01.2025 «Об условиях применения коэффициентов, предусмотренных пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, при налогообложении земельных участков, приобретенных в собственность коммерческими организациями для индивидуального жилищного строительства».

  

Фото: земля.дом.рф

  

В письме сообщается о решении Верховного Суда РФ по делу №АКПИ24-861 от 23.12.2024 об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующим письма ФНС России №БС-4-21/14484@ от 16.11.2023 «Об условиях применения при исчислении земельного налога коэффициентов, предусмотренных пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации».

В письме, по мнению ФНС России, начиная с налогового периода 2020 года в отношении налогооблагаемых по ставке не более 1,5% ЗУ, приобретенных (предоставленных) в собственность коммерческими организациями для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), при исчислении налога применяются коэффициенты, предусмотренные п. 15 ст. 396 НК РФ, вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости на таких земельных участках (абзац 11).

Заявитель считал, что повышающий коэффициент 2 применяется только к ставке земельного налога 0,3%, предусмотренной п. 15 ст. 396 НК РФ, в отношении земельных участков (ЗУ), приобретенных (предоставленных) для ИЖС, как мера наказания за неиспользование участка в течение трех лет после его приобретения.

В случаях, когда собственники приобретают ЗУ без намерения приступить к ИЖС, такие ЗУ должны рассматриваться как «прочие земельные участки», и, соответственно, к ним не может быть применен повышающий коэффициент.

  

   

Проанализировав нормы налогового законодательства, Верховный Суд РФ указал, что исключением для применения повышающего коэффициента 2 является индивидуальное жилищное строительство, осуществляемое физическими лицами.

Распространяя повышающий коэффициент на всех налогоплательщиков (физических и юридических лиц), федеральный законодатель исходил из того, что применение этого коэффициента зависит от критерия, определяющего связь земельного участка с жилищным строительством. Субъективный критерий — намерение коммерческой организации приступить к ИЖС — не предусмотрен НК РФ.

Как собственники ЗУ и плательщики земельного налога, которыми ЗУ приобретены (предоставлены им) для ИЖС в целях коммерческого использования в своей предпринимательской деятельности, коммерческие организации не обладают правом на применение пониженной ставки земельного налога, поскольку такие участки исключены законодателем из сферы действия пониженной ставки земельного налога, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФНС разъяснила, при выполнении каких условий земельный участок признают объектом адресации

ФНС: создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения средств участников долевого строительства не является дроблением бизнеса 

ФНС напомнила, как исчисляется срок владения квартирой, приобретенной по ДДУ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Компенсации всем обманутым дольщикам предлагается освободить от уплаты НДФЛ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Какие изменения налогового законодательства ожидают строительную отрасль

Застройщики: в период кризиса снижение налоговой нагрузки через вычеты будет эффективнее прямого бюджетного субсидирования 

Граждане будут получать налоговый вычет за каждый приобретенный объект недвижимости, а не один раз в жизни

Риэлторы предложили Правительству в разы увеличить налоговый вычет при приобретении недвижимости

В Московской области увеличили срок действия налоговой льготы для инвесторов в строительство

Возбуждать уголовные дела против бизнесменов по налоговым преступлениям теперь можно только на основании материалов органов ФНС