Комитет государственного строительного надзора города Москвы выдал Инвестиционной группе АБСОЛЮТ, девелоперу города-парка «Первый Московский» – знаковой масштабной застройки ТиНАО, разрешение на ввод в эксплуатацию (РВЭ) жилого монолитного дома на 449 квартир. Объект построен на участке фазы 11. Зданию присвоен адрес: г. Москва, Филимонковский район, улица Никитина, дом 3, корпус 4. Класс энергетической эффективности дома А+ (очень высокий).

Корпус 4 в форме литеры «Г» состоит из трех жилых секций. Общая площадь здания составляет 34 675,4 кв. метров. Всего в границах 11-й фазы проекта «Первый Московский» будет построено шесть многосекционных домов высотой в 22 этажа, а также два надземных отдельностоящих паркинга на общее количество машиномест 588.

В отделке фасадов использованы две технологии: облицовка клинкерным кирпичом марки Recke и нанесение многослойной штукатурки. Корпус получил оригинальное оформление в сочетании с коричневым, серым и светлым оттенков, которые поддерживают визуальную концепцию всей фазы. В доме предусмотрены кладовые помещения для хранения сезонных вещей и инвентаря в количестве 389 штук общей площадью 1851,9 кв. м. Они расположены на -1 и жилых этажах. Также на -1 этаже устроены велопарковки. В корпусе на 1 этаже предусмотрены нежилые помещения общей площадью 246,3 кв. м.

В оформлении входных групп дома использовано витражное остекление, напольное покрытие из керамогранита с антискользящей поверхностью и подогревом в зонах тамбура. Во входных группах предусмотрены колясочные, стильные почтовые ящики со спам-боксами и места для ожидания с мягкой мебелью и дизайнерским освещением. В доме установлены пассажирские и грузовые лифты со сниженным потреблением электроэнергии, минимальной вибрацией и шумом, с индивидуальным дизайном кабин. На грузовых лифтах можно спуститься на -1 этаж дома в зону кладовых.

Благоустройство дворовой территории представлено современными экологичными детскими и спортивными площадками. Во дворе установлены малые архитектурные формы, скамейки и шезлонги, а также столы для настольного тенниса. Для покрытия прогулочных дорожек используется TPV-крошка, а для тротуарного мощения — декоративная брусчатка. По периметру двора установлены светильники.

Центральным элементом двора станет веревочный комплекс с горкой и качелями, изготовленный по индивидуальному проекту. Игровая система уникальной конфигурации спроектирована с учетом геометрии, размеров и дизайна территории корпуса 4. Абстрактная форма веревочного комплекса позволит развить фантазию и воображение детей, а карусели и качалки-балансиры – моторику, равновесие, внимание и координацию.

Озеленение двора выполнено согласно авторскому дизайн-проекту, авторы которого вдохновились расположенной рядом с корпусом лесопарковой зоной. Здесь высажены более 350 видов растений: листовая липа, розовая яблоня Недзвецкого, клен Кримсон Кинг с темно-бордовыми листьями и другие растения и цветники.

На территории города-парка «Первый Московский» уже построены 65 жилых дома с коммерческими помещениями под ритейл и городские сервисные, досуговые проекты. Образовательный кластер микрорайона формируют 3 школы на 2750 учеников и 5 детских садов на 1310 малышей. В активной стадии строительства школа-гигант на 1100 мест и еще один детский сад на 350 мест.

Реклама. ООО «ИГ АБСОЛЮТ». ИНН: 7751151550

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

• выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ