22 июня состоится 47-я региональная конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы». 23 июня участники конференции и другие застройщики приглашаются на экскурсию по элитным и премиальным жилым комплексам Санкт-Петербурга.

     

 

22 июня, 10.30—12.30 (местное время)

47-я региональная конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы».

г. Санкт-Петербург, гостиница «Холидей Инн Санкт-Петербург – Московские ворота», Московский проспект, д. 97, литер А. Зал «Петров-Водкин».

В программе конференции:

1. Торжественная церемония награждения застройщиков региона:

• победителей и призеров в номинациях премии ТОП ЖК–2023;

• лидеров по вводу жилья в 2022 году;

• вручение дипломов класса умного дома.

2. Форсайт-сессия «Основные тренды в жилом девелопменте: продажи, продукт, цифровизация».

 

www.photocentra.ru

 

В качестве спикеров приглашены:

Представители государственных органов г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

• Николай Линченко, вице-губернатор Санкт-Петербурга;

• Юлия Киселева, председатель Комитета по градостроительству и архитектуре г. Санкт-Петербурга;

• Виталий Лазуткин, председатель Комитета по строительству Ленинградской области;

• Андрей Семчанков, председатель Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области;

• Алексей Белоусов, генеральный директор СРО А «Объединение строителей Санкт-Петербурга».

 

Фото: www.dskgras.ru

 

Представители застройщиков, осуществляющих строительство в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области

• Андрей Молчанов, председатель правления, генеральный директор, член совета директоров Группы ЛСР;

• Максим Шубарев, председатель совета директоров Холдинга Setl Group;

• Геннадий Щербина, президент Группы Эталон;

• Юрий Константинов, генеральный директор ГК Главстрой;

• Михаил Медведев, генеральный директор Группы ЦДС;

• Максим Зорин, директор по продажам федеральных проектов ГК Самолет, г. Санкт-Петербург;

• Максим Штерн, генеральный директор ГК ПСК;

• Эдуард Тиктинский, председатель совета директоров Группы RBI;

• Иван Белов, руководитель проекта ЛенОблАИЖК;

• Анзор Берсиров, заместитель генерального директора по развитию Строительный трест, г. Санкт-Петербург;

• Анжелика Альшаева, генеральный директор агентства недвижимости «КВС».

 

Фото: www.i4.photo.2gis.com

 

Эксперты

• Александр Калинин, директор по продажам Smartis;

• Никита Савинов, руководитель проекта РУБЕТЕК;

• Роман Синенко, менеджер проектов Profitbase;

• Александр Дудник, директор по развитию KapleStop;

• Андрей Зюков, коммерческий директор ООО «Синтека»;

• Ольга Торшева, директор консалтингового центра Петербургская Недвижимость (Холдинг Setl Group);

• Евгений Бузлаев, генеральный директор BuildDocs;

• Михаил Курило, руководитель отдела продаж «Базис Недвижимость».

Модератор: руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик.

Участие в конференции бесплатное после предварительной регистрации по ссылке.

 

 

23 июня

ЕРЗ-тур

 

В программу тура входит:

• посещение лучших строящихся и недавно построенных жилых комплексов-новостроек Санкт-Петербурга;

• обед и ужин в компании участников тура;

• участие в 46-й региональной конференции «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы».

Объекты для осмотра:

 

 

ЖК Victory plaza.

Застройщик Холдинг Setl Group.

Элитный проект, 9 этажей.

Адрес: г. Санкт-Петербург, р-н Московский, ул. Гастелло.

Победитель ТОП ЖК–2022 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Санкт-Петербурге».

 

 

ЖК Институтский, 16.

Застройщик LEGENDA Intelligent Development.

Элитный проект, 23 этажа.

Адрес: г. Санкт-Петербург, р-н Выборгский, пр-кт Институтский.

 

 

ЖК Маленькая Франция.

Застройщик ИСХ AAG.

Элитный проект, 6—8 этажей.

Адрес: г. Санкт-Петербург, р-н Василеостровский, ул. 20-я линия.

Финалист ТОП ЖК–2023 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Санкт-Петербурге».

 

 

ЖК Крестовский IV.

Застройщик Группа RBI.

Элитный проект, 5 этажей.

Адрес: г. Санкт-Петербург, пр-кт Крестовский, 4.

 

Участие в урбан-туре платное, для партнеров ЕРЗ.РФ действует скидка 15%. Предварительная регистрация обязательна по ссылке.

Контакты:

Участие в урбан-туре и конференции: Алёна Авилова +7 (905) 794-99-22, Виолетта Прийма, pvg@erzrf.ru.

Аккредитация СМИ: Светлана Фокина sf@erzrf.ru.

Партнер урбан-тура: Школа Девелопера.

Информационный партнер урбан-тура и конференции: портал МИР КВАРТИР.

  

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Портал ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков на конференцию и урбан-тур в Калининград

Озеленение дворов и ландшафтный дизайн — главный тренд девелоперского продукта в Республике Татарстан

Почти треть новостроек Нижегородской области обеспечены дворами без машин

ЕРЗ.РФ приглашает 25 мая застройщиков Республики Татарстан на конференцию по жилому девелопменту

Куда движется девелоперский продукт во Владимире: итоги конференции ЕРЗ.РФ

ТОП-5 трендов девелоперского продукта определили в Чувашии

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков 22—23 мая на урбан-тур и конференцию в Нижний Новгород

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков 18 мая на конференцию во Владимире

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков 15—16 мая в Чебоксары на урбан-тур и конференцию

Доступность проектного финансирования для застройщиков сохранится на прежнем уровне

Двор без машин и озелененная территория — основные тренды на рынке новостроек Самарской области

Цены на новостройки в Краснодаре продолжат расти темпом общей инфляции

20% застройщиков Ростовской области ждут роста предложения в сегменте квартир площадью до 30 кв. м

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в феврале 2023 решала, должен ли застройщик формировать земельный участок под каждым из построенных им многоквартирных домов.

 

Фото: www.versia.ru

 

Как следует из материалов дела, застройщик (Общество), являвшийся собственником земельного участка (ЗУ) площадью 3 651 кв. м, на основании необходимой проектной и разрешительной документации осуществил строительство двух многоквартирных домов (МКД). В 2018 году указанные МКД одновременно введены в эксплуатацию, квартиры в корпусах переданы в собственность законным участникам долевого строительства.

Указывая на то, что после регистрации первого права собственности на помещения в корпусах МКД, возведенных на указанном ЗУ, возникло право общей долевой собственности собственников помещений на этот участок и прекратилось его право собственности, Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращении права собственности заявителя на данный ЗУ.

Управление Росреестра отказало в государственной регистрации прекращения права собственности Общества на спорный ЗУ, посчитав, что строительство двух МКД на одном земельном участке противоречит требованиям Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), и указав на необходимость формирования ЗУ под каждым из построенных домов, поскольку у собственников квартир право общей долевой собственности возникает на ЗУ под домом после формирования такого участка.

  

  

Сочтя данный отказ незаконным, нарушающим его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества. Они исходили из следующего:

• в случае предоставления для строительства нескольких МКД одного земельного участка к общему имуществу одного вновь построенного МКД не может относиться та часть ЗУ, на которой построен другой МКД и которая необходима для эксплуатации этого дома. Следовательно, под каждым из таких домов должен быть сформирован и поставлен на кадастровый учет свой ЗУ;

• доказательства, подтверждающие, что спорный ЗУ является неделимым, не были представлены;

 

 

• поскольку Общество при обращении в регистрирующий орган не предоставило документы, подтверждающие формирование и постановку на кадастровый учет ЗУ, необходимые для эксплуатации и обслуживания каждого из построенных МКД, право общей долевой собственности собственников помещений в этих МКД на спорный участок не возникло;

• оснований для прекращения права собственности Общества на участок не имеется, поэтому Управление Росреестра правомерно отказало в государственной регистрации прекращения права.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

 

 

Проверив доводы, содержащиеся в жалобе Общества, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав, что нижестоящие суды не учли следующее.

Решение о государственном кадастровом учете и (или) госрегистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) госрегистрации прав принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором прав по результатам правовой экспертизы представленных документов.

Такие решения могут быть обжалованы в судебном порядке. Обязанность доказать соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законность принятия оспариваемого решения, а также совершения оспариваемых действий (бездействия) возложена на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

  

    

С момента государственной регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в МКД соответствующий ЗУ поступает в долевую собственность собственников помещений в данном МКД, а прежний собственник (застройщик) утрачивает право на распоряжение им. Данное правовое регулирование в сфере оборота земель, на которых расположены МКД, обусловлено целью соблюдения основных принципов земельного законодательства, в том числе единства судьбы ЗУ и прочно связанных с ними объектов.

Если ЗУ, принадлежащий застройщику на праве собственности, сформирован (предназначен) для строительства МКД, запись о государственной регистрации права собственности застройщика на ЗУ погашается одновременно с государственной регистрацией права собственности на первое помещение в МКД и права общей долевой собственности собственников помещений в МКД на этот ЗУ как на их общее имущество.

Положения Земельного кодекса, Градостроительного кодекса РФ, 189-ФЗ и 214-ФЗ не содержат запрета на формирование единого ЗУ, на котором возведены (или запланировано строительство) два и более отдельно стоящих МКД, в том числе составляющих единый жилой комплекс, что предполагает возникновение права собственности всех собственников помещений в этих домах на единый ЗУ.

  

Фото: www.dokipedia.ru

   

При рассмотрении спора Общество указывало на то, что:

• в соответствии с проектной документацией и выданным уполномоченным органом разрешением на строительство на спорном частном участке было предусмотрено возведение имущественного комплекса из двух корпусов — четырехэтажных МКД с общей территорией, элементами благоустройства (детская площадка, проезды, автостоянка для автомобилей, въезд, озеленение, огораживание территории);

• проектная документация разрабатывалась и получила положительное заключение экспертизы исходя из размещения на одном ЗУ двух корпусов МКД с одновременным соблюдением градостроительных, строительных, экологических санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил;

• проектная документация не предполагала раздел данного участка между корпусами после их ввода в эксплуатацию;

 

 

• служба государственного строительного надзора и экспертизы выдала разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, состоящего из двух корпусов;

• Обществом исполнена обязанность по передаче помещений в корпусах МКД участникам долевого строительства, право собственности которых зарегистрировано в установленном порядке; застройщик не является собственником каких-либо помещений в данных корпусах. Следовательно, с момента государственной регистрации права собственности участниками долевой собственности на объект долевого строительства он утратил право собственности на ЗУ в силу закона и у него отсутствует какое-либо право распоряжаться данным ЗУ.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила судебные акты трех инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

  

 

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Новый порядок расчета платы при приобретении государственной недвижимости в случае изменения ее кадастровой стоимости

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Сроки предоставления государственных земельных участков сокращены

Снижен размер госпошлины за регистрацию изменений в договорах аренды недвижимости

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Строить дом на сельхозземле можно с любым видом разрешенного использования

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Регистрация общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены два многоквартирных дома, противоречит законодательству