Под горячую руку попали руководители девелоперских компаний «Град-С Недвижимости», «Фонд жилищного строительства» и «Саратовгесстрой».

Вячеслав Володин (справа) и Валерий Радаев (слева) обсуждают ситуацию с долевым с строительством в Саратовской области             Фото: www.sarinform.ru

Катализатором этих бурных событий послужила совместная встреча посетившего свою малую родину спикера Госдумы и губернатора региона Валерия Радаева с саратовскими дольщиками. Уже на следующий день после нее правоохранительные органы задержали руководителя компании «Град-С Недвижимость» (179-й в ТОП застройщиков по РФ по объему текущего строительства) и учредителя «Миал-Девелопмент» (эта компания, как и ряд других, вела застройку под брендом «Град-С Недвижимость») Алексея Абасова и директора «Фонда жилищного строительства» Александра Тихонова. Оба они, как пишут СМИ, бросили свои дома недостроенными, собрав деньги с покупателей.

Алексей Абасов в зале суда               Фото: www.sarinform.ru

Присутствовавший на встрече Володина и губернатора с участниками долевого строительства замначальника Главного управления МВД РФ по Саратовской области Сергей Полтанов рассказал о проблемах, которые возникли у дольщиков ряда ЖК в результате действий Тихонова и Абасова. При этом высокий полицейский начальник отметил, что «12 домов Абасова, один дом Тихонова и еще три дома других застройщиков пока официально не внесены в реестр проблемных, но это, скорее всего, произойдет в ближайшее время».

А днем раньше по подозрению в злоупотреблении полномочиями и неправомерных тратах был арестован бывший генеральный директор и главный акционер ЗАО «Саратовгесстрой» Александр Шалабанов, за которым значатся три недостроенных объекта. На данный момент для завершения их строительства требуется около полумиллиона рублей.

Александр Тихонов               Фото: www.sarinform.ru

Помимо прочего прокуратура проверяет г-на Шалабанова на предмет его связей с экс-губернатором Саратовской области Павлом Ипатовым. В пору его губернаторства «Саратовгесстрой» считался одним из самых крупных и стабильных застройщиков, имел в регионе вес, а сейчас компания скатилась до состояния банкротства.

В то время как тройка местных застройщиков оказалась за решеткой, для более оперативного решения проблем дольщиков принято решение о том, чтобы 25 региональных долгостроев «поделили» между собой в плане контроля депутаты Госдумы от Саратовской области.

Справедливости ради следует отметить, что аресты застройщиков в области поддерживают не все. Например, против задержания Абасова выступили дольщики возводимых им ЖК. Люди хотят, чтобы их дома были достроены, а для этого, по мнению дольщиков, застройщик должен работать над решением проблем достройки комплексов, а не сидеть за решеткой.

Фото: www.business-vector.info

Другие публикации по теме:

Договор РЗТ, фиктивный ЖСК, незаконное привлечение средств граждан, уголовное дело, суд...

Продажа loft-апартаментов по предварительным договорам стала основанием для возбуждения уголовного дела против застройщика

Уголовные дела против застройщиков. Середина июля 2017 г.

Полонскому дали пять лет и освободили в зале суда

По решению суда арестованы руководители нижегородского филиала ГК «Квартстрой»

Мониторинг судебной практики показывает: там, где суд встает на сторону девелоперской компании, строительство объектов продолжается.

Фото: www.regnum.ru

Инспекция стройнадзора подала в Арбитражный суд Волгоградской области заявление на компанию ООО «Строй-Сити». Застройщик «прогорел» по срокам: дома ЖК «Адмиралтейский» по ул. Фадеева в Красноармейском районе Волгограда должны были быть введены в эксплуатацию к 31 марта 2016 года. Именно такой первоначальный срок передачи квартир предусмотрен ДДУ, заключенными девелопером с дольщиками данного ЖК: 90 дней после ввода в эксплуатацию, срок которого — IV квартал 2015 года.

В качестве ответной меры за это нарушение стройнадзор планировал наказать девелопера, запретив собирать денежные средства с дольщиков в течение трех месяцев.

Суд с наказанием не согласился и отказал истцу в заявлении. Начальник отдела правового обеспечения и кадровой работы инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области Алексей Алейников объяснил такое решение следующим обстоятельством: если даже девелопер и нарушил 214-ФЗ, то арбитражный суд посчитал нецелесообразным приостанавливать деятельность компании.

Застройщик аффилирован с ОАО «Заводом железобетонных изделий и конструкций» (ОАО «ЗЖБИК»). Именно эта организация занималась реализацией инвестиционного проекта по строительству, выполняя все проектные и строительные работы на указанном объекте. В ходе судебной проверки выяснилось, что застройщик деньги дольщиков незаконно не привлекал. Денежные средства, поступившие от ООО «СТРОЙ-СИТИ» в 2015 году, расходовались и расходуются строго по назначению — на строительные нужды ОАО «ЗЖБИК». Более того, после того как стройка домов затянулась, «Строй-Сити» заключил с дольщиками ЖК «Адмиралтейский» допсоглашение, в котором оговаривались новые сроки сдачи объекта.

Эти факты, по мнению суда, подтверждают, что оснований для приостановления деятельности девелопера нет. Стоит отметить, что суд счел наказание, предложенное стройнадзором, не только суровым, но и губительным. По мнению арбитража, такое решение способно не только ухудшить шаткое финансовое положение компании «Строй-Сити», но и заставить дольщиков ждать своего заселения еще дольше — в случае, если девелопер нарушит уже новые сроки сдачи домов.

По аналогичным делам практика Арбитражных судов разнится. Арбитражные суды Пермского края (дело №А50-2345/2010), Иркутской области (дело №А19-10696/2015), Новосибирской области (дело № А45-3481/2016), Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд (дело №А56-23051/2016) приняли сторону контролирующего органа. А по делу №А45-14864/2014 Арбитражный суд Новосибирской области, как и в описанном выше случае, принял сторону застройщика. Любопытно, что после удовлетворения судами исков контролирующих органов, каждая из наказанных девелоперских компаний в течение года вошла в ту или иную стадию банкротства. А вот там, где суд встал на сторону застройщика, строительство объектов продолжается.

Другие публикации по теме:

Дольщиков обяжут получать свидетельство о праве собственности в течение трех месяцев со дня приемки жилья от застройщика

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры начинается с даты погашения дольщиком задолженности перед застройщиком