Речь в первую очередь идет о сохранении темпов строительства жилья и объемов выдачи ипотеки, сообщил во вторник журналистам профильный вице-премьер Марат Хуснуллин.

Фото предоставлено компанией Брусника

Данную информацию зампред Правительства озвучил по итогам совещания Президента РФ Владимира Путина с членами Кабмина, состоявшегося 17 марта.

«Сегодня подробно обсудили, послушали позиции Центробанка и коллег из других министерств о том, что необходимо принять, чтобы реализовать программу и постараться максимально не потерять те темпы, которые мы набрали по вводу жилья и ипотечным кредитам», — цитирует Марата Хуснулина (на фото) Интерфакс.

Фото: www.rg.ru

Напомним, что дополнительные сложности для реализации нацпроектов, в том числе и нацпроекта «Жилье и городская среда», возникли в результате резкого ослабления рубля, случившееся 9 марта после падения мировых цен на нефть. К слову, падение продолжается.

Источник: Правительство РФ  

Под угрозой, в частности, оказалось начавшееся с середины прошлого года снижение средней ставки ИЖК по стране.

Фото: www.vv-mvd.ru

Слабый рубль может прервать этот процесс, и заявленная в нацпроекте цель довести среднюю ставку ИЖК до 7,9% к 2024 году станет труднореализуемой. 

Также слабый рубль может поставить под вопрос предусмотренное нацпроектом достижение к 2024 году объема ввода жилья на уровне 120 млн кв. м в год. 

Фото предоставлено компанией Брусника

По словам Марта Хуснуллина, на совещании под руководством Президента России Владимира Путина был обсужден целый комплекс мер, которые необходимо принять Правительству по текущему финансированию и технической организации мероприятий в рамках нацпроектов.

Все эти меры и объединяются в спецпрограмму, которая будет подготовлена в течение ближайших двух месяцев, подчеркнул вице-премьер.  

Фото: www.vesti.ru

Напомним, что ранее глава Правительства Михаил Мишустин (на фото) поручил первому вице-премьеру Андрею Белоусову и вице-премьеру Марату Хуснуллину совместно с Банком России и Советом Федерации подготовить предложения по снижению выплат по ипотеке для граждан РФ и упрощению условий ее рефинансирования.

Фото: www.muzkult.ru

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Кирилл Холопик (НОЗА): Сравнение нынешней ситуации с обвалом нефтяных котировок и снижением цен на новостройки в 2014 году абсолютно неуместно

Готовятся предложения по снижению выплат по ипотеке и упрощению условий ее рефинансирования

Марат Хуснуллин Президенту: Работа над нацпроектами продвигается в хорошем темпе

Планы к 2024 году: средняя ставка ИЖК — 7,9%, цена за 1 кв. м жилья — 88 тыс. руб.

Верховный Суд определением от 12 декабря 2017 года №18-КГ17-211 отменил апелляционное определение, которым снижен размер неустойки без существенного мотива и с застройщика не взыскан штраф за неисполнение требований потребителя.

Фото: www.amgkh.ru

Согласно материалам судебного дела, между участником долевого строительства и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать в нем дольщику однокомнатную квартиру. Срок передачи квартиры, согласно условиям договора, составлял 1 сентября 2015 года, а квартира фактически передана 28.04.2016, т. е с нарушением срока почти на 8 месяцев.

В связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта дольщик направил в адрес застройщика претензию с требованием выплатить неустойку. Застройщик в ответе на претензию указал, что в связи с целевым расходованием денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по приобретенным объектам, выплата денежной компенсации не представляется возможной. При этом ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» также указало, что не возражает против урегулирования спора в добровольном порядке, предложив дольщику приобрести иные объекты недвижимости, возводимые данной организацией, на льготных условиях.

В связи с чем участник долевого строительства просил суд о взыскании неустойки в размере 235 908 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с застройщика, суд счел возможным его снизить, применив статью 333 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа ввиду отказа от предложенного ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара иск удовлетворен частично с применением ст. 333 ГК РФ. С застройщика взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда составила 1000 руб., в остальной части отказано. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.

Верховный Суд с решением суда первой и апелляционной инстанций не согласился, отменил апелляционное определение. В обоснование своих доводов Верховный Суд указал, что если застройщик добровольно не удовлетворил требование дольщика, обязательно подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако в нарушение приведенных выше правовых норм решение суда не содержит мотивов, по которым суд счел допустимым уменьшение размера неустойки более чем в двадцать раз. 

Ознакомиться с судебным актом можно здесь.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика