Один из крупнейших российских застройщиков примет участие в дискуссиях, посвященных репутации девелоперов, подготовке кадров в строительной отрасли, достройке проблемных домов, и других мероприятиях деловой программы отраслевого форума.

Фото: www.xoms.ru

В этом году на Российской строительной неделе-2022 (РСН—22) ожидается 15 тыс. участников, в том числе 3 тыс. представителей девелоперского сообщества.

1-го марта президент ГК ФСК (5—е место в ТОП застройщиков РФ, 3—е место в ТОП Московской области) Владимир Воронин (на фото) примет участие в пленарном заседании «Развитие жилищного строительства», которое пройдет в 10.00-12.00 (мск) в Синем зале 2-го павильона ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» (г. Москва, Краснопресненская набережная, 14).

Директор проектов ГК ФСК Иван Бажин (на фото ниже) выступит в этот же день на круглом столе «Достройка проблемных объектов долевого строительства. Опыт и перспективы окончательного завершения».

Мероприятие откроется 1-го марта в 16.15 (мск) в одном из залов 8-го павильона ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» (г. Москва, Краснопресненская набережная, 14).

Директор по персоналу Первого ДСК (входит в ГК ФСК) Оксана Коровкина (на фото) поделится своим мнением как участник круглого стола «Идеальный шторм» на рынке труда в строительной отрасли. Как ликвидировать кадровый дефицит и повысить престиж строительных профессий? Какой он — строитель будущего?».

Мероприятие откроется 2 марта в 15.00 (мск) в Синем зале 2-го павильона.

Ведущий руководитель цифровых проектов ГК ФСК Александр Разумовский (на фото) выступит на круглом столе «Умный дом — тренд современного жилья» 3-го марта. Встреча начнется в 14.00 (мск) в Четвертом зале семинаров 2—го павильона.

Директор департамента аналитики и планирования продаж компании Ксения Цаплина (на фото) примет участие в GMK Talks «Девелоперский продукт. Факторы, влияющие на выбор покупателя новостройки». Дискуссия состоится 4—го марта с 11.00 до 12.45 (мск) в одном из залов 8—го павильона.

После GMK Talks, в 13.00 (мск) в том же зале начнется круглый стол «Репутация застройщика. Фактор, влияющий на выбор покупателя новостройки», где выступит PR—директор ГК ФСК Екатерина Самородова (на фото ниже).

Напомним, что деловая программа РСН-22 разделена на 4 тематических блока по дням:

1 марта — «VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства»;

2 марта — «Трансформация делового климата в строительстве. Производство стройматериалов»;

3 марта — «Цифровизация строительства. Управление многоквартирными домами»;

4 марта — «Маркетинг, продажи в девелопменте».

Российская строительная неделя получила официальную поддержку Минстроя России и Минпромторга России.

Регистрация слушателей деловой программы РСН-2022:

Запись на участие в круглых столах деловой программы РСН-22:

Деловая программа РСН-2022:

Аренда стенда на выставке Rosbuild на общих условиях:

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Группа компаний ФСК

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 1 350 226 кв. м

Объектов строительства — 40 (в 18 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 5-е

Место в ТОП по Калужской области — 3-е

Место в ТОП по Московской области — 3-е

Место в ТОП по Москве — 7-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 31-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 534 249 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 7-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4,5 (из 5)

Рейтинг в I кв. 2021 г. — 4 (из 5)

Другие публикации по теме:

В первый деловой день РСН-22 эксперты обсудят завершение долгостроя в России

В январе 2022 года застройщики вывели на рынок столько же МКД, как и в январе 2021 (графики)

Активность регистрации застройщиков на РСН-22 в 10 раз выше, чем год назад

ТОП застройщиков по достройке проблемных объектов возглавил московский девелопер ФСК

Почти в половине российских регионов количество долгостроев в 2021 году сократилось

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом