Ввод многоквартирных домов застройщиками в Республике Крым в 2018 году вырос на 60,8%. При этом ввод жилья за тот же период уменьшился на 8,4% из-за провала в сегменте ИЖС.

Фото: www.c-pravda.ru  

По данным Росстата за январь-декабрь 2018 года ввод многоквартирных домов застройщиками в Республике Крым составил 348,0 тыс. м², что на 60,8% или на 131,6 тыс. м² больше аналогичного значения за тот же период 2017 года

По показателю ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-декабрь 2018 года Республика Крым занимает 31‑е место в Российской Федерации среди 85‑ти регионов.

При этом по темпам прироста на сайте Единой информационной системы жилищного строительства (ЕИСЖС) регион указан в числе лидеров. В частности, по динамике абсолютного прироста ввода МКД в 2018 году Республика Крым заняла 3-е место, а по динамике относительного прироста — 1-е место.

Несмотря на заметные (в относительных величинах) успехи по вводу многоквартирных домов, в целом показатели ввода жилья в минувшем году в регионе существенно снизились из-за провала в сегменте ИЖС.

Так, за январь-декабрь 2018 года в Республике Крым введено 764,0 тыс. кв. м жилья. Это на 8,4% или на 69,7 тыс. кв. м меньше, чем за аналогичный период 2017 года.

По показателю ввода жилья Республика Крым заняла 32‑е место среди 85‑ти регионов РФ. При этом по динамике абсолютного прироста ввода жилья за указанный период Крым занял скромное 60‑е, а по динамике относительного прироста — 50‑е место.

Фото: www.время россии.рф

Другие публикации по теме:

Ввод жилья в Республике Крым за январь-декабрь 2018 года уменьшился на 8,4% (графики)

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Республике Крым за январь-декабрь 2018 года вырос на 60,8% (графики)

ТОП застройщиков Республики Крым на 1 января 2019 года по текущему строительству возглавил застройщик «ГК Монолит»

Наилучшая динамика ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-август 2018г. зафиксирована в Новгородской области, Адыгее, Крыму, Приморском крае, Ненецком АО  (графики)

Пять регионов показали рост ввода жилья за 8 месяцев более 100% - Севастополь, Чечня, Крым, Коми и  Новгородская область (графики)

Министр строительства Крыма уволен из-за ситуации с дольщиками

Москва дает Крыму отсрочку по налогам и усилению контроля в строительной сфере

Правила долевого строительства в Крыму могут измениться

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности