Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

При строительстве двух подмосковных ЖК у 870 дольщиков ООО «Сабидом» украли 4,6 млрд руб.

Такие цифры назвали в МВД РФ, где завершилось расследование дела о мошенничестве.

 

Как сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк, следователи передали в суд дело о мошенничестве при строительстве поселков «Белый город» и «Немецкая деревня», расположенных на территории Солнечногорского района Московской области.

В ходе следствия было установлено, что от имени группы компаний ООО «Сабидом» (43-е место в ТОП застройщиков Московской области по объемам текущего строительства) двое граждан заключали договоры купли-продажи квартир и ДДУ, но обязательства по договорам с участниками долевого строительства не исполнили.

Как рассказала Владимиру Путину в ходе «прямой линии» с Президентом одна из дольщиц, владельцы строительной компании «Сабидом» собрали с дольщиков более 4,5 млрд руб., начали строительство поселков «Белый город» и «Немецкая деревня», а потом бросили его, якобы присвоив все деньги.

Расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления согласно ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), совершенного при строительстве двух жилых комплексов в Солнечногорском районе окончено, материальный ущерб составил более 4,6 млрд руб. «В рамках дела признаны и допрошены в качестве потерпевших 870 граждан; назначены и проведены 2 строительно-технические, 3 бухгалтерские и 70 почерковедческих судебных экспертиз; проведено 20 обыскных действий. Установлены и наложены обеспечительные меры в виде арестов на 400 объектов недвижимости, 11 автотранспортных средств и расчетные счета», — отметила представитель МВД.

Дело в отношении шести обвиняемых, заключенных под стражу, направлено в суд. Среди тех, кто, по мнению дольщиков, виновен в их бедах, ряд СМИ называет фамилии Варавы, Пекара, Стулова, Калужина, Барановского и др. «Троим участникам организованной группы обвинение предъявлено заочно, они объявлены в международный розыск, — уточнила Ирина Волк. — Сотрудники полиции проводят комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление их местонахождения и задержание», — заключила она.


СПРАВКА ЕРЗ: ООО «Сабидом»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 76 578 кв. м

Объектов строительства — 79 (ЖК «Белый город»)

Место в ТОП по РФ — 333-е

Место в ТОП по Московской области — 43-е

Показатели остановленного строительством жилья

Объем остановленного строительством жилья  — 62 358 кв. м

Остановленных строительством объектов — 73 (ЖК «Немецкая деревня»)

 

 

 

Другие публикации по теме:

В Краснодаре арестованы застройщики «Территории счастья»

Арестован бывший гендиректор СУ-155

Волгоградская область бросила вызов Саратовской по числу арестованных застройщиков

По решению суда арестованы руководители нижегородского филиала ГК «Квартстрой»

+

Верховный Суд: обязать УК установить контейнерную площадку на придомовой территории МКД можно, если это соответствует отраслевым нормам

24.10.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ) рассмотрела в открытом судебном заседании спор между администрацией Железнодорожного района города Барнаула (Администрация) и управляющими компаниями (УК) об обязании установить на придомовой территории многоквартирных домов (МКД) контейнерную площадку.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, администрация обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ряду управляющих компаний об обязании установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный орган Роспотребнадзора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.

Суд обязал ответчиков установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Суды исходили из того, что обустройство контейнерной площадки и обеспечение наличия контейнеров для накопления ТКО на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков как управляющих организаций, а неисполнение последними данной обязанности противоречит закону.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, одна из УК обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

 

 

Рассматривая данное дело, Верховный Суд указал, что, возлагая на ответчиков обязанность по установке на придомовой территории контейнерной площадки, в целях исполнимости судебного решения суды должны были исследовать вопрос о соответствии размещения данной площадки требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Однако данные обстоятельства судами не исследовались, и им не была дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спор, суды не учли того, что возложение на ответчиков соответствующей обязанности без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением №304-ЭС23-10375 от 31.10.2023 отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Утверждены требования к ГИС ЖКХ

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, можно ли при смене управляющей компании передать техническую документацию на МКД почтой 

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации