А при покупке квартиры прежде всего ориентируются на ее цену и место расположения. Это следует из результатов опроса, проведенного аналитическим центром НАФИ.  

Фото: www.yg-dialog.ru

Всероссийский опрос, проведенный многопрофильным аналитическим центром НАФИ, выявил предпочтения россиян, касающиеся выбора застройщика и жилья и сравнил полученные результаты с данными аналогичного обзора, проведенного года назад.

Какие факторы больше всего влияют на выбор застройщика? Здесь ответы респондентов распределились следующим образом:

1. репутация девелопера (62%);

2. сданные объекты (44%);

3. наличие лицензии (43%);

4. «адекватные» цены (27%);

5. рекомендации друзей и близких (26%);

6. возможность следить за ходом строительства онлайн (9%).

Фото: www.rbk.ru

Из чего прежде всего исходят покупатели квартир, сделав свой выбор в пользу той или другой? Здесь рейтинг предпочтений выглядит так: 

1. цена квартиры (74%);

2. расположение квартиры (53%);

3. наличие социальной инфраструктуры (37%);

4. качеcтво постройки здания (26%);

5. доступность ипотечного кредитования (21%);

6. экология района проживания (5%).

Причем важность первых пяти факторов за год возросла, по подсчетам исследователей из НАФИ, в размере от 13% до 16%.   

Фото: www.palitra-murino.ru

Также исследование показало, что покупатели квартир стали гораздо более рационально и ответственно подходить к выбору жилья. Если в прошлом году с критериями выбора застройщика и квартиры не могли определиться, соответственно, 33 и 17%, то в этом — лишь 4 и 2%.

Фото: www.nbforums.ru

Другие публикации по теме:

Дмитрий Медведев: Найдем деньги на жилье для ветеранов и молодых семей

На распродаже в рамках «черной пятницы» куплено свыше 800 квартир и домов

Банки смогут предложить физлицам специальные накопительные вклады для покупки жилья

Надежда Косарева: Нужно расширять линейку вариантов по улучшению жилищных условий

ДОМ.РФ создаст свою интернет-площадку для выдачи ипотечных кредитов в режиме онлайн

В Минстрое назвали среднюю рыночную стоимость жилья для регионов

37 субъектов РФ представили свои предложения в нацпроект «Жилье и городская среда»

Александр Плутник: Среда обитания, жилье и условия его приобретения станут максимально комфортными для россиян

ВЦИОМ: Главная проблема строительства — монополизация отрасли

Москомстройинвест: Из-за введения новых правил роста цен на жилье не будет

Чтобы накопить на 2-комнатную квартиру в новостройке, средней московской семье потребуется более 9 лет

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности