А при покупке квартиры прежде всего ориентируются на ее цену и место расположения. Это следует из результатов опроса, проведенного аналитическим центром НАФИ.  

Фото: www.yg-dialog.ru

Всероссийский опрос, проведенный многопрофильным аналитическим центром НАФИ, выявил предпочтения россиян, касающиеся выбора застройщика и жилья и сравнил полученные результаты с данными аналогичного обзора, проведенного года назад.

Какие факторы больше всего влияют на выбор застройщика? Здесь ответы респондентов распределились следующим образом:

1. репутация девелопера (62%);

2. сданные объекты (44%);

3. наличие лицензии (43%);

4. «адекватные» цены (27%);

5. рекомендации друзей и близких (26%);

6. возможность следить за ходом строительства онлайн (9%).

Фото: www.rbk.ru

Из чего прежде всего исходят покупатели квартир, сделав свой выбор в пользу той или другой? Здесь рейтинг предпочтений выглядит так: 

1. цена квартиры (74%);

2. расположение квартиры (53%);

3. наличие социальной инфраструктуры (37%);

4. качеcтво постройки здания (26%);

5. доступность ипотечного кредитования (21%);

6. экология района проживания (5%).

Причем важность первых пяти факторов за год возросла, по подсчетам исследователей из НАФИ, в размере от 13% до 16%.   

Фото: www.palitra-murino.ru

Также исследование показало, что покупатели квартир стали гораздо более рационально и ответственно подходить к выбору жилья. Если в прошлом году с критериями выбора застройщика и квартиры не могли определиться, соответственно, 33 и 17%, то в этом — лишь 4 и 2%.

Фото: www.nbforums.ru

Другие публикации по теме:

Дмитрий Медведев: Найдем деньги на жилье для ветеранов и молодых семей

На распродаже в рамках «черной пятницы» куплено свыше 800 квартир и домов

Банки смогут предложить физлицам специальные накопительные вклады для покупки жилья

Надежда Косарева: Нужно расширять линейку вариантов по улучшению жилищных условий

ДОМ.РФ создаст свою интернет-площадку для выдачи ипотечных кредитов в режиме онлайн

В Минстрое назвали среднюю рыночную стоимость жилья для регионов

37 субъектов РФ представили свои предложения в нацпроект «Жилье и городская среда»

Александр Плутник: Среда обитания, жилье и условия его приобретения станут максимально комфортными для россиян

ВЦИОМ: Главная проблема строительства — монополизация отрасли

Москомстройинвест: Из-за введения новых правил роста цен на жилье не будет

Чтобы накопить на 2-комнатную квартиру в новостройке, средней московской семье потребуется более 9 лет

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика