Как сообщили в Москомстройинвесте, прокуратура Троицка (Новая Москва) поручила застройщику ЖК «Борисоглебское» незамедлительно принять меры по восстановлению прав дольщиков в корпусах с затянутыми сроками ввода.

Фото: www.cdn.realtymax.ru

«На сегодняшний день застройщик, не подписывая дополнительных соглашений с дольщиками, оттягивает сроки ввода корпусов №№: 1—30, 36, 38—48 (уч. 101). В связи с этим в Москомстройинвест поступают обращения граждан», — говорится в сообщении ведомства.

Застройщиком ЖК «Борисоглебское» в поселении Новофедоровское, дер. Зверево (Новая Москва) является ООО «Апрелевка С2» (48-е место в ТОП застройщиков РФ, 13-е место в ТОП по Москве). Концепцией проекта предусмотрено строительство нескольких кварталов, состоящих из малоэтажных домов.

Фото: www.www.mosproc.ru

Ранее портал ЕРЗ сообщал, что застройщик ЖК «Борисоглебское» получил предостережение прокуратуры на заседании межведомственной рабочей группы по вопросам долевого строительства жилья.

В частности, как уточнили в прокуратуре г. Москвы, компании «Апрелевка С2» было поручено незамедлительно принять меры по восстановлению нарушенных прав участников долевого строительства.

Фото: www.wordpress.com

«Для этого у застройщика есть три варианта. Первый — согласовать с участниками долевого строительства новые сроки передачи жилья. Второй — предоставить квартиры в уже введенных в эксплуатацию корпусах жилого комплекса. Третий — вернуть гражданам вложенные в строительство денежные средства», — пояснил зампредседателя Москомстройинвеста Александр Гончаров (на фото).

Однако, судя по всему, девелоперская компания не спешила выполнить эти требования, выбрав один из трех вариантов.

Фото: www.urbanus.ru

«Застройщиком соответствующие меры приняты не были, позитивной тенденции на стройплощадке нет, — отметил Александр Гончаров. — В связи с этим Москомстройинвест настаивает на проведении правоохранительными органами доследственной проверки деятельности ООО "Апрелевка С2"», — подчеркнул чиновник.

Фото: www.topnovostroek.ru

СПРАВКА ЕРЗ: «Апрелевка С2»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 323 197 кв. м

Объектов строительства — 145 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 48-е

Место в ТОП по Москве — 13-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 39 221 кв. м

Объем ввода жилья в 2018 г. — 51 169 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1 (из 5)

Рейтинг в 1 кв. 2018 г. — 1,5 (из 5)

Фото: www.etpmtg.ru

Другие публикации по теме:

Прокуратура начала выдавать предписания застройщикам из-за затягивания сроков ввода домов

За обман дольщиков арестован застройщик Новой Москвы

Москомстройинвест будет добиваться банкротства застройщиков трех столичных ЖК

Виталий Мутко: Барьеры на пути ликвидации долгостроя необходимо устранить

Подготовленный Минстроем законопроект поможет решить проблемы дольщиков при банкротстве застройщиков

Новое в законодательстве о порядке передачи объектов застройщика-банкрота новому застройщику

Москомстройинвест: достройка ЖК «Академ-Палас» затягивается из-за судебного решения

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №71692-ОД/08 от 02.12.2024.

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

В письме даны разъяснения по вопросу внесения изменений в проектную документацию (ПД), подготовленные в ответ на обращение Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

Минстрой указывает, что экспертиза ПД по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, если такие изменения соответствуют всем условиям, указанным в части ч. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

Застройщик или технический заказчик вправе утвердить внесенные в ПД изменения при наличии подтверждения соответствия вносимых в ПД изменений требованиям, указанным в ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ. Это подтверждение должно быть предоставлено лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку ПД, и утверждено привлеченным этим лицом специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в должности главного инженера проекта (ГИП).

При подтверждении ГИПом соответствия изменений, вносимых в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, требованиям ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ застройщик может не направлять в экспертную организацию такую ПД на повторную экспертизу.

При этом оценка изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы (в том числе изменений, не предусмотренных ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ), требованиям п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ по решению застройщика или технического заказчика может осуществляться в форме экспертного сопровождения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Новый порядок подготовки проектной документации неоднократного применения

Кого уполномочили проводить экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий объектов капстроительства в Санкт-Петербурге

Какие новые сведения появятся в Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации

Главгосэкспертиза получит доступ ко всем содержащимся в ЕГРЗ сведениям о типовой проектной документации

Изменения в порядке ведения ЕГРЗ и содержании заключений госэкспертизы

Москомэкспертиза получила право на организацию заказчиками закупок по проектированию, строительству и приобретению будущих объектов недвижимости

Минстрой: документы, представленные на экспертизу с нарушением утвержденных форматов XML, не смогут быть размещены в ЕГРЗ

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

Как использовать XML-схемы для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Минстрой: применение XML-схем не обязательно для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Главгосэкспертиза: нельзя подавать проектную документацию на государственную экспертизу без подписи ГИП генпроектировщика

При отсутствии машиночитаемой доверенности в проведении экспертизы будет отказано

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022