Крупнейший банк страны с госучастием и Группа компаний PRINZIP на международной промышленной выставке ИННОПРОМ заключили соглашение о совместной реализации проекта комплексного освоения территории (КОТ) «Исток», сообщает пресс-центр кредитной организации.

Фото: www.novostrojki-ekaterinburga.ru

Речь идет о строительстве жилого микрорайона на 150 тыс. жителей, а также формировании научного и промышленного кластеров, которые позволят создать более 30 тыс. рабочих мест, говорится в сообщении.

Объект «Исток» в рамках КОТ будет возведен на юго-востоке Екатеринбурга, на участке, расположенном между Тюменским трактом, ЕКАД, промзоной Ново-Свердловской ТЭЦ и границей города.

Фото: www.novostrojki-ekaterinburga.ru

Объект займет территорию площадью более 4 тыс. га. Жилая часть будет состоять из многоэтажных и коттеджных кварталов.

До 2040 года здесь планируется построить 4 млн кв. м жилья и более 2 млн кв. м индустриальной и логистической недвижимости.

Фото: www.tlt.ru

«Сбербанк рассмотрит возможность проектного финансирования проекта комплексного освоения территории ʺИстокʺ, строительство этого микрорайона соответствует нашей ESG-повестке», — отметил в ходе подписания соглашения старший вице-президент Сбербанка Владимир Ситнов (на фото).

Фото: www.novostrojki-ekaterinburga.ru

По его словам, новые дома микрорайона будут возводиться с применением современных технологий на территории с отличной экологией. Квартиры в них будут доступны семьям со средним достатком.

«А опыт банка в формировании концессионных соглашений поможет решить вопросы проведения коммуникаций с привлечением органов государственной власти», — пообещал Ситнов.

Фото: www.youtube.com

«Проект “ИСТОК” продемонстрирует новый подход к реализации проектов комплексного развития. Новый микрорайон предполагает развитие дорожной и транспортной инфраструктуры, строительство новых инженерных сетей и социальных объектов», — подчеркнул генеральный директор ГК PRINZIP (5-е место в ТОП застройщиков Свердловской области) Геннадий Черных (на фото).

Он также уточнил, что уже сегодня ведется проектирование и строительство улиц, дорог будущего уникального микрорайона, которые будут сопряжены с основными транспортными магистралями Свердловской и Тюменской областей.

Фото: www.ingraficon.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: PRINZIP

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 191 442 кв. м

Объектов строительства — 14 (в 5 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 96-е

Место в ТОП по Свердловской области — 5-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 38 023 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 208-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 26 983 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 2 (из 5)

Рейтинг в III кв. 2020 г. — 2,5 (из 5)

Другие публикации по теме:

Сбербанк и Брусника подписали соглашение на 27 млрд руб.

На средства Сбербанка построят две очереди ЖК в Ленинградской области

На строительство столичного ЖК бизнес-класса Сбербанк выделит Level Group 47 млрд руб.

Сбербанк предоставил крупному ленинградскому застройщику кредит на сумму более 2 млрд руб.

На строительство столичного ЖК бизнес-класса Сбербанк предоставит ГК ФСК более 15 млрд руб.

Сбербанк в три раза сократил срок рассмотрения заявок от застройщиков на проектное финансирование

ГК ФСК получит от Сбербанка около 11 млрд руб. на строительство двух корпусов подмосковного ЖК «Южная Битца»

Арбитражный суд Пермского края решением от 26.07.2017№А50-1567/17 обязал администрацию заключить дополнительное соглашение с перечнем объектов социальной инфраструктуры в редакции застройщика.

Фото: www.antipsk.ru

В рамках судебного разбирательства рассмотрено требование ООО СИК «Девелопмент–Юг» об обязании администрации г. Перми заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельных участков в части утверждения перечня строительства объектов инфраструктуры.

Администрация считала, что застройщиком неверно применена норма п. 2 ч. 5 ст. 46.4 ГрК РФ, в которой сказано, что расчет потребности в объектах социальной инфраструктуры, подлежащих строительству на спорной территории, должен осуществляться исходя из расчетных показателей минимально допустимого уровня обеспеченности территории соответствующими объектами, определенными в Генеральном плане города Перми. По мнению администрации, применение расчетных показателей генерального плана, а также местных нормативов проектирования, которые не отражает полную обеспеченность населения социальной инфраструктурой, а лишь показывают минимальную необходимость населения в социальных объектах, является неверным. Администрация настаивала на строительстве, том числе улиц районного значения.

Суд установил, что обязательства застройщика по строительству объектов инфраструктуры, содержащиеся в договоре от 20 марта 2008 года, могли бы быть квалифицированы как отношения по подряду, и в этом смысле требования по строительству объектов без учета положений проекта планировки территории были бы нормативно обоснованы. Однако данный подход противоречит сути комплексного освоения территории, при котором до заключения договора и разработки проекта планировки территории стороны не в состоянии определить точный перечень и характеристики подлежащих строительству объектов.

Суд поддержал редакцию приложения к договору в части перечня объектов инфраструктуры, подготовленную ООО СИК «Девелопмент-Юг», с учетом корректировок по отдельным пунктам.

В свою очередь позицию администрации, указывающую на потребность строительства объектов социальной и транспортной инфраструктуры для г. Перми в объеме, значительно превышающем потребности территории, на которой осуществляется комплексное освоение, суд не поддержал. По мнению суда, такая позиция не имеет законных предпосылок для возложения на застройщика соответствующих обязательств.

В отношении улиц районного значения, земельные участки под которыми не были предоставлены в аренду ООО СИК «Девелопмент-Юг», не заключалось концессионного соглашения, и договором от 20 марта 2008 года не предусмотрено их строительство, поэтому отсутствуют основания для строительства их за счет застройщика.

Согласно ч. 4 статьи 38.2. Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора от 17 марта 2008 года) не могут устанавливаться требования к выполнению каких-либо работ или оказанию услуг, влекущих за собой дополнительные расходы победителя аукциона, кроме установленных настоящей статьей. В аукционной документации, на основании которой был заключен договор от 17 марта 2008 года, не предусмотрена обязанность застройщика осуществить строительство улиц районного значения.

Утверждая проекты планировки и межевания территории, ответчик располагал сведениями о предполагаемых к строительству улицах районного значения, и как орган местного самоуправления вправе был не утверждать представленные истцом проекты планировки и межевания территории в случае несогласия с конфигурацией дорожно-транспортной сети.

Арбитражный суд Пермского края своим решением обязал администрацию заключить дополнительное соглашение в редакции, предлагаемой застройщиком с учетом корректировок суда. 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: затягивание администрацией утверждения ППТ влечет автоматическое продление срока действия договора комплексного освоения