Заемщикам предложен широкий спектр ипотечных продуктов с различными лимитами, сроками кредитования и привлекательными процентными ставками.

Фото: www.twitter.com

Промсвязьбанк (ПСБ) — универсальный банк, входящий в ТОП-10 крупнейших банков России и в список системно значимых кредитных организаций страны — запустил ипотеку в Республике Крым и г. Севастополе.

Клиентам предложена разнообразная линейка ипотечных программ (в том числе с господдержкой) для приобретения жилой недвижимости в крымских городах, сообщили в пресс-службе кредитной организации.

Подать заявку и оформить кредит может любой гражданин РФ, независимо от региона проживания. 

Фото: www.rbk.ru

Профильные продукты с господдержкой, с которыми ПСБ вышел на рынки ипотеки Республики Крым и Севастополя, таковы: 

• «Госпрограмма-2020» (льготная ипотека на новостройки) — по ставке от 8,59%, максимальный размер кредита — 6 млн руб.;

• «Семейная ипотека» — от 5%, максимальный размер кредита — 6 млн руб.;

Фото: www.cdn.profile.ru

• «Военная ипотека» — от 6,6%, максимальный размер кредита — 3,81 млн руб.;

• рефинансирование в рамках «Семейной ипотеки» — от 5%.

Подать заявку на кредит в ПСБ можно разными способами: через колл-центр, на сайте, в мобильном приложении или интернет-банке, непосредственно обратившись в любое отделение банка.

Фото: www.obs.ru

Старший вице-президент, руководитель блока розничного бизнеса ПСБ Мигель Маркарянц (на фото) отметил, что ПСБ стал первым системно-значимым банком страны, который предложил свои услуги в Крыму.

«В регионе у нас большие планы по развитию ипотечного кредитования, выполнение которых неразрывно связано с эффективным взаимодействием с застройщиками, — подчеркнул Маркарянц.

Фото: www.dachnoe-delo.ru

Он выразил уверенность в том, что «обширный спектр ипотечных программ банка позволит застройщикам выводить на рынок больше жилых объектов, а потенциальным заемщикам — улучшить жилищные условия и купить жилье не только для постоянного проживания, но и для курортного отдыха».

Другие публикации по теме:

Правительство снизило ставки и увеличило сумму льготной ипотеки

Эксперты: застройщики стремятся на Кубань и в Крым, но это не самые подходящие для экспансии регионы

Десяти застройщикам Крыма и Севастополя вручены дипломы и премии ТОП ЖК 2021

В Крыму и Севастополе до 2023 года установят временный порядок градостроительства

Чем вызвана реорганизация госстройнадзора в Крыму

Генбанку разрешили работать с эскроу-счетами в Республике Крым

Москва дает Крыму отсрочку по налогам и усилению контроля в строительной сфере

Банк, основанный братьями Ананьевыми, хочет обанкротить девелоперскую компанию братьев Акимовых

Правила долевого строительства в Крыму могут измениться

В Крыму взрывной рост продаж новостроек

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют