Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Разработаны новые требования к организации работ по сносу ОКС

Соответствующий проект постановления Правительства РФ, разработанный Минстроем, опубликован на портале проектов нормативных правовых актов для общественного обсуждения, которое продлится до 27 января текущего года.

  

Фото: www.stroy-investmsk.ru

 

Название документа — «О внесении изменений в требования к составу и содержанию проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства (ОКС), утвержденные постановлением Правительства РФ №509 от 26 апреля 2019 года».

 

 

Вносимые изменения преследуют цель более эффективно использовать отходы строительства — в качестве вторичного сырья — в хозяйственном обороте. Для этого предлагается в текстовой части проекта организации работ по сносу ОКС дополнительно вносить:

 сведения о видах и количестве отходов производства и потребления (в том числе, о вторичных ресурсах, образуемых при осуществлении деятельности по сносу ОКС и направляемых на обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение);

• обоснование принятого вида обращения с такими отходами, в том числе с указанием минимальной доли обработки непосредственно при производстве работ по сносу ОКС;

• описание мероприятий по рекультивации и благоустройству земельного участка с указанием вида и количества используемой продукции, произведенной с использованием вторичных ресурсов или вторичного сырья;

• сведения об утилизации отходов и вторичных ресурсов, образуемых при осуществлении деятельности по сносу ОКС.

   

Фото: www.pkgarkada.ru

 

Также проектом постановления вносятся изменения в графическую часть проекта организации работ по сносу ОКС. Предлагается в соответствующий раздел включать сведения о местах (площадках) накопления (в том числе раздельного) отходов производства и потребления, образованных при сносе ОКС.

 

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Изменения в Техрегламенте позволят обосновывать технические решения на основе зарубежных технологий и норм проектирования

Минстрой предложил создать единый перечень национальных стандартов и сводов правил без разделения на «добровольный» и «обязательный»

Обновленные требования пожарной безопасности вступят в силу в июле

Основные положения регламента по согласованию СТУ

Минстрой: Перевод отраслевых требований в разряд добровольных не означает снижения качества строительных работ и нарушения стандартов безопасности

Актуализирован свод правил, содержащий требования к проектированию систем оповещения населения

Выполнение требований механической безопасности в отношении проектируемых конструктивных решений должно быть обосновано расчетами

Разработаны критерии аналогичности проектируемого объекта капстроительства

Разработаны критерии отнесения объектов капстроительства к потенциально опасным

Как будут обосновывать технические решения на основе зарубежных технологий и норм проектирования

Правительство утвердило новый перечень обязательных требований

+

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

 

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи