Решение ФАС о признании Яндекса и ПИК виновными в распространении рекламы застройщика будет оспорено в суде
Компания Яндекс подала иск в Арбитражный суд Москвы к столичному управлению Федеральной антимонопольной службы (ФАС), указывается в картотеке арбитражных дел.
Фото: www.i.obozrevatel.com
В материалах суда сказано, что заседание по делу назначено на 12 декабря.
В качестве третьих лиц к делу привлечены девелоперская компания ПАО «Группа компаний ПИК» (1-е место в ТОП застройщиков России) и агентство интернет-рекламы ООО «АРВМ».
Напомним, что в минувшем сентябре московское управление ФАС признало ООО «ЯНДЕКС» и ГК ПИК виновными в нарушении закона «О рекламе» (38-ФЗ), а компании АРВМ, которая размещала рекламу, было предписано прекратить ее распространение.
Фото: www.24segodnya.ru
По информации УФАС ПИК размещал в рекламной сети Яндекса объявления о продаже недвижимости на основании договоров участия в долевом строительстве (ДДУ).
При этом в рекламных сообщениях отсутствовали сведения о месте и способах получения проектной декларации, уточняет ТАСС.
Фото: www.siapress.ru
Напомним, что федеральным законом 304-ФЗ уточнены требования к рекламе, связанной с привлечением средств участников долевого строительства.
Такая реклама содержит ряд требований, в частности ее распространение допускается:
Фото: www.egemen.kz
- после выдачи разрешения на строительство;
- государственной регистрации прав на земельный участок;
- после выдачи Заключения о соответствии застройщика и проектной декларации установленным требованиям (если установлено требование о получении ЗОС);
Кроме того, такая реклама должна содержать сведения:
- о месте размещения проектной декларации;
- фирменное наименование (наименование) застройщика либо указанное в проектной декларации индивидуализирующее застройщика коммерческое обозначение.
 Фото: www.gazetaingush.ru |
 Фото: www.inozery.ru |
Другие публикации по теме:
За рекламную скороговорку в эфире петербургский застройщик наказан рублем
Эксперты ФАС: не доверяйте слепо рекламе новостроек!
Группа ЛСР пожаловалась в ФАС на своего «двойника»
ФАС: запрещено использование в рекламе жилых комплексов маленькой женской груди
ФАС: ГК ПИК не вправе называться в рекламе «Застройщик №1»
ФАС: нельзя рекламировать минимальную ипотечную ставку, не раскрывая условий, ее повышающих
