38 722 ДДУ — это новый рекорд по числу первичных сделок, зарегистрированных в Москве в отношении жилой и нежилой недвижимости, сообщил руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов.

Фото: www.siapress.ru

Количество зарегистрированных во II квартале текущего года договоров участия в долевом строительстве на 35,8% превышает результат I квартала (28 517 ДДУ).

По сравнению с апрелем — июнем 2022 года (25 685 ДДУ) рост числа таких договоров составил 50,8%.

Источник: Росреестр

25 379 ДДУ было оформлено при покупке квартир, по сравнению с аналогичными периодами 2022-го (16 354 ДДУ) и 2021 года (24 704 ДДУ) число сделок с жилой недвижимостью увеличилось на 55% и на 2,7% соответственно.

Фото: www.rg.ru

«Общее число ДДУ превысило отметку в 38 тыс., тем самым установив очередной максимум за 15 лет», — уточнил руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото). Он добавил, что даже в рекордном 2021 году за II квартал было оформлено на 5,8% меньше договоров (36 613 ДДУ).

Госчиновник считает, что на объемы регистраций повлиял и нежилой сегмент, оживившийся за последние три месяца и показавший рекордный результат — более 13 тыс. сделок.

Источник: Росреестр

Данные июня также впечатляют: 10 924 первичных договора оформлено на рынке столичных новостроек. Это на 20,7% больше, чем в июне 2022-го (9 053 ДДУ). Однако по сравнению с маем текущего года и июнем 2021-го зафиксировано снижение: 11% и 18,7% соответственно.

За первое полугодие общее количество зарегистрированных ДДУ по жилой и нежилой недвижимости, по данным Росреестра по Москве, составило 67 239 ДДУ. Прибавление к результату января — июня 2022-го —4,6% (64 268 ДДУ), а по отношению к результату аналогичного периода 2021 года зафиксировано снижение на 1,5% (68 285 ДДУ).

Источник: Росреестр

При этом в первом полугодии текущего года именно жилая недвижимость (45 818 ДДУ) показала рост на 7,2% к аналогичному периоду 2022-го (42 725 ДДУ) и на 0,6% — относительно 2021-го (45 537 ДДУ).

Другие публикации по теме:

Росреестр: в Москве за полгода зарегистрировано максимальное число ИЖК

Росреестр: объем электронных сделок за первое полугодие сопоставим с результатом за весь 2021 год

С нового года Росреестр полностью перейдет на электронную регистрацию сделок с недвижимостью: что это даст физлицам, застройщикам и банкам

Росреестр: в Москве доля эскроу-счетов в ДДУ достигла 87,6%

Росреестр: за год выросла доля сделок по ДДУ с привлечением кредитных средств

Росреестр: в 2023 году оформлено максимальное число ДДУ

Майское число ипотечных сделок в Москве почти вдвое превышает прошлогодний результат

Количество ДДУ с эскроу в Москве практически достигло прошлогодних показателей

Максимальное число ипотечных сделок за все годы оформлено в Москве за январь — апрель этого года

Верховный Суд указал, что административное правонарушения связанные с нецелевым использованием земельного участка относится к правонарушениям в области, урегулированной законодательством РФ об охране окружающей среды и природопользования, а, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.

Фото: www.gztslovo.ru

Постановлением от 04.10.2019 №04-004/03-42, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель (далее также — постановление должностного лица), гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб.

Из постановления следовало, что гражданину вменялось в вину использование принадлежащего ему земельного участка, находящегося в Чемальском районе Республики Алтай, не по целевому назначению в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования.

Решением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 12.12.2019 №12-51/2019 постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Фото: www.wiki-land.ru

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, судья районного суда сделал вывод о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13.02.2020 №21-10/2020, оставленным без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 №16-4149/2020, решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 12.12.2019 №12-51/2019 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в названный районный суд. Принимая данное решение, судья верховного суда республики отметил то, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области, урегулированной законодательством РФ об охране окружающей среды и природопользования, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

Фото: www.amgkh.ru

В жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, гражданин выразил несогласие с решением судьи верховного суда республики и постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции, ссылаясь на судебные акты, вынесенные по делам, рассмотренные арбитражным судом.

В определении Судебной коллегии ВС РФ №307-АД17-6188 от 26.09.2017 содержится вывод, что объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, выражается не в действиях, нарушающих нормы законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, а в нарушении земельного законодательства.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

ВС РФ отклонил ссылки заявителя на судебные акты, вынесенные по делам, рассмотренным арбитражными судами, указав обоснованность установления специального — годичного — срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, вынесенное ВС РФ постановление по делу №52-АД21-2-К8 от 24.02.2021, указывает на разный подход к привлечению административной ответственности физических и юридических лиц по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

По которой в случае привлечения к административной ответственности юридического лица применим общий срок давности, а в случае привлечения физического лица применяют специальный срок — один год со дня совершения административного правонарушения.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию

Верховный Суд: срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение размещения информации в ЕИСЖС — два месяца

Верховный Суд: одна лицензия — один штраф

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом