В феврале текущего года 2020 года в Москве зарегистрировано более 5,9 тыс. договоров участия в долевом строительстве (ДДУ) жилья, что на 18% меньше прошлогоднего показателя, сообщили в четверг в пресс-службе столичного управления Росреестра.

Фото: www.siapress.ru

«На первичном рынке жилой недвижимости в феврале зарегистрировано 5 932 договоров долевого участия, при этом динамика к предыдущему месяцу составила +20% (4 950 ДДУ), и -18% к февралю 2019 года (7 207 ДДУ)», — говорится в сообщении.

Источник: Росреестр

В ведомстве отметили, что всего на рынках жилой и нежилой недвижимости в феврале заключено свыше 8 тыс. ДДУ, что меньше показателей прошлого года на 13%. Однако по сравнению с январем динамика положительная: количество сделок увеличились на 22% (6,6 тыс. ДДУ в январе).

Источник: Росреестр

В Росреестре добавили, что в целом за первые два месяца 2020 года на рынках жилой и нежилой недвижимости количество сделок снизилось на 8% по сравнению с аналогичными показателями прошлого года. Всего за январь-февраль 2020 года заключено более 14,6 тыс. ДДУ.

При этом на рынке жилья за эти месяцы зарегистрировано 10,8 тыс. ДДУ, что на 14% ниже показателя прошлого года.

Источник: Росреестр

Несмотря на значительный рост по сравнению с январем, когда было зарегистрировано 6 624 договора, февральские значения 2019 года перебить не удалось, отметили в ведомстве.

Тогда было зарегистрировано 9 245 ДДУ. Таким образом, по сравнению с прошлогодним февралем показатель снизился на 13%, резюмировали в Росреестре.

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

Росреестр: в феврале число сделок купли-продажи жилья в Москве выросло почти в полтора раза

Росреестр: по итогам января продажи на рынке московских новостроек просели, а объем ипотеки вырос

Росреестр: количество зарегистрированных ДДУ отражает сдержанный спрос на столичные новостройки

Росреестр: по итогам января продажи на рынке московских новостроек просели, а объем ипотеки вырос

Росреестр: за 9 месяцев продажи новостроек по ДДУ в России выросли на 16%

Решением Арбитражного суда г. Москвы №А40-216614/18-2-1661 признан незаконным отказ органа регистрации прав в постановке объекта на кадастровый учет. Такое решение принято в связи с отсутствием конкретных указаний на то, в чем именно заключалось несоблюдение требований, а также рекомендаций по устранению причин, послуживших основанием приостановления и последующего отказа.

Фото: www.mds.yandex.net

Застройщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным отказа в постановке здания на государственный кадастровый учет здания.

Как следует из материалов судебного дела, одним из оснований отказа в постановке на кадастровый учет орган регистрации прав счел несоответствие технического плана требованиям действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд г. Москвы установил, что в уведомлении о приостановлении государственный регистратор перечислил многочисленные требования к техническому плану, установленные Приказом Минэкономразвития России №953 от 18.12.2015, однако он не указал, какой из документов технического плана не соответствует конкретному требованию.

Фото: www.expert17.ru

При этом суд напомнил Росреестру о том, что в соответствии с п. 70 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету, утвержденного Приказом Минэкономразвития России №278 от 07.06.2017, уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета должно содержать указание на все причины, послужившие основанием для приостановления, с обязательной ссылкой на нормы (пункты, части, статьи) нормативных правовых актов, несоблюдение которых привело к приостановлению; содержание данных норм; а также указание на то, в чем именно заключалось несоблюдение требований указанных нормативных правовых актов; и рекомендации по устранению причин приостановления.

Фото: www.gazeta.ru

Данные причины и рекомендации должны быть указаны таким образом, чтобы заявителю, не обладающему специальными знаниями в области права, без дополнительных разъяснений стало ясно, какие действия и на основании каких правовых норм он должен совершить в целях устранения этих причин, а также для подготовки им заявления об обжаловании решения о приостановлении в порядке, установленном 221-ФЗ.

При этом перечисление заинтересованным лицом нормативных требований к техническому плану без указания на конкретные нарушения, нельзя считать законным и обоснованным основанием для отказа.

Фото: www.inozery.ru

Другие публикации по теме:

Кадастровая оценка будет проводиться в пользу владельца недвижимости

Росреестр: проверять подлинность выписок из ЕГРН лучше с помощью QR кода

Новый онлайн-сервис по мгновенному предоставлению сведений из Росреестра должен заинтересовать застройщиков

Как депутаты скорректировали проведение кадастровых работ

В России появится цифровой кадастр строящихся объектов

Арбитражный суд: договор аренды земли можно расторгнуть досрочно, если его нарушение существенно и не устранено в разумный срок

Как изменился порядок расчета налога на недвижимость