Также изменен логотип и фирменный стиль банка. В них заложена визуальная связь вновь созданного АО «Банк ДОМ.РФ» с единственным акционером банка — госкорпорацией ДОМ.РФ.

Фото: www. stroyrf.com

Как сообщается на сайте единого института развития в жилищной сфере ДОМ.РФ, 13 декабря зарегистрирована редакция устава кредитно-финансового учреждения, содержащая его новое наименование АО «Банк ДОМ.РФ». На английском оно выглядит так: Joint Stock Company «Bank DOM.RF».

«В соответствии со стратегией развития единого института развития в жилищной сфере, на базе Банка ДОМ.РФ создается универсальный ипотечно-строительный банк, который сосредоточится на разработке единой экосистемы жилищной сферы: от кредитования граждан до развития банковского сопровождения и проектного финансирования застройщиков», — пояснили в ДОМ.РФ. 

Фото: www.capital-finances

Напомним, что в ноябре прошлого года все 100% акций Роскапа распоряжением Правительства РФ были внесены в уставный капитал АИЖК (ныне ДОМ.РФ). 

Надо отметить, что Банк ДОМ.РФ служит для госкорпорации достаточно эффективным инструментом ипотечного кредитования граждан, проектного финансирования девелоперов и достройки проблемных объектов.  

Например, объекты обанкротившейся СУ-155 (около 4,5 тыс. квартир) в ряде регионов РФ достраивает строительное подразделение банка ООО «РК Строй».

Фото: www.restate.ru

В минувшем августе банк начал принимать заявки на рефинансирование ипотечных кредитов от дольщиков обанкротившейся Urban Group. Для них была запущена программа рефинансирования «Ипотека на объекты «Урбан Групп»», операторами которой являются ДОМ.РФ и его банк.

По итогам первых 10 нынешнего объем выданных Банком ДОМ.РФ кредитов составил 69 млрд руб. Это пятое место в ипотечном рейтинге, подготовленном госкорпорацией и исследовательской компанией Frank RG.  

Фото: www.rbk.ru

Кроме того, как на днях сообщал портал ЕРЗ, рейтинговое агентство «Эксперт РА» повысило рейтинг кредитоспособности банка до индекса «ruBBB» (умеренный уровень кредитоспособности) и установило для этой финансово-кредитной организации стабильный прогноз развития на ближайший год.

Позитивная оценка финансового положения Банка ДОМ.РФ обусловлена, в частности, его субсидированием со стороны ДОМ.РФ на общую сумму в 19,8 млрд руб., а также проводящейся материнской структурой санацией Банка ДОМ.РФ, предполагающую присоединение к нему АО «Социнвестбанк».  

Фото: www.banki.ru

Другие публикации по теме:

Роскап демонстрирует умеренный уровень финансовой стабильности

ДОМ.РФ с «Роскапом» держат пятую позицию в ипотечном рейтинге

В Роскап вольют бюджетные деньги

Роскап получит от ДОМ.РФ почти 20 млрд руб.

ДОМ.РФ с «Роскапом» поднялись на 5-ю позицию в ипотечном рейтинге

ДОМ.РФ и «Роскап» запустили программу по рефинансированию ипотеки для дольщиков Urban Group

Все акции банка «Российский капитал» внесены в уставный капитал АИЖК

Все акции банка «Российский капитал» переданы АИЖК

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи