Между тем в динамике за семь месяцев «год к году» их рост превысил 20%.

Фото: www.сип-дом-в-крыму.рф

Согласно последним данным Росстата, цены на строительные материалы в России по состоянию на июль 2022 года:

• относительно июня снизились на 1,86%;

• относительно начала текущего года выросли на 8,15%;

• относительно июля 2021 года выросли на 6,4%;

• цены на стройматериалы за период с января по июль этого года к аналогичному периоду 2021 года увеличились на 21,52%.

В материалах главного статистического ведомства страны уточняется, что по итогам июля снизились цены на многие виды стройматериалов:

Фото: www.stpulscen.ru

• металлочерепица — на 5,1%;

• доски обрезные — на 3,5%;

• ламинат — на 2,1%;

• линолеум — на 1,9%;

• мойки из нержавеющей стали — на 1,5%;

• кирпич красный — на 1,0%;

• еврошифер — на 0,7%.

Фото: www.istservis.ru

Одновременно выросли цены на ряд товаров:

• цемент тарированный — на 1,0%;

• плитка керамическую, облицовочную для внутренних работ — на 0,1%.

Из вышеприведенной картины можно сделать вывод о наметившемся робком тренде на понижение ценовой динамики (в масштабах месяца) в товарной группе стройматериалов.

Фото: www.ria.ru

Эту тенденцию отметил в своем недавнем интервью каналу Россия 24 глава Минстроя Ирек Файзуллин (на фото).

Однако при этом министр признал, что наблюдаемое снижение цен на стройматериалы пока не соответствует тому, что было в первой половине 2020 года.

«То есть тех цен, мы еще не достигли», — подчеркнул Файзуллин.

Фото: www.tochka-raz.ru

СПРАВКА

РБК Недвижимость напоминает, что резкий рост цен на строительные материалы в России начался в конце 2020 года и длился на протяжении почти всего 2021 года. Например, если в начале 2020 года за тонну арматуры просили 34—35 тыс. руб., то в I квартале 2021 года — более 60 тыс. руб. Пик роста цен на пиломатериалы пришелся на лето 2021 года. По оценкам экспертов Ассоциации деревянного домостроения, в июне 2020 года стоимость куба пиломатериалов составляла 10—13 тыс. руб., а в июне 2021 года — уже 25 тыс. руб. и более. Куб клееного бруса тоже подорожал вдвое: с 22,3 тыс. руб. в июне 2020 года до 55 тыс. руб. и выше в июне 2021 года.

Фото: www.ohranatruda.ru

Другие публикации по теме:

Ирек Файзуллин: В ряде регионов идет снижение стоимости квадратного метра

Росстат: за год новостройки в России подорожали в среднем на 31%, а стройматериалы — на 14%

Эксперт: с начала года цены на деревянные дома быстрой сборки снизились на 10—15%

Рост цен на стройматериалы и падение спроса — главные проблемы застройщиков

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-июнь 2022 года показали Москва, Московская область и Санкт-Петербург

Максимальные объемы ввода жилья за январь-июнь 2022 года показали Московская область, Краснодарский край и Москва

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России в I полугодии 2022 года вырос только на 22% (графики)

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка