За первые три месяца текущего года средняя цена 1 кв. м в новостройках России снизилась до 127,2 тыс. руб. (-0,6%), а на «вторичке» она выросла до 90,9 тыс. руб. (+1,2%). Такие данные опубликовал Росстат.

Фото: www.itd2.mycdn.me

По данным федерального статистического ведомства, за год новостройки подорожали на 11%, вторичное жилье — на 8%.

Дороже всего новостройки Москвы: за I квартал цена 1 кв. м в них составила в среднем 292,8 тыс. руб.(-2%). Далее, с большим темпом снижения, следуют Санкт-Петербург (212,5 тыс. руб., -4%) и Ленинградская область (163,8 тыс. руб., -3%).

Однако за год, согласно данным Росстата, прирост в этих регионах составил 6,2%, 5,6% и 17% соответственно.

Как ранее уже отмечал портал ЕРЗ.РФ, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия по-прежнему предлагают самые доступные новостройки: 30,8 тыс. руб. и 32,6 тыс. руб. за «квадрат» соответственно.

Фото: www.livejournal.com

Что касается подорожавшей за I квартал «вторички», то в Москве 1 кв. м в среднем сегодня стоит 304,5 тыс. руб.(-2%), в Краснодарском крае — 177,7 тыс. руб.(+5%), в Санкт-Петербурге —174,6 тыс. руб.(-6%).

Фото: www.vita-property.ru

За год произошло снижение цены в столицах: в Москве на 1%, в Санкт-Петербурге — на 4%. А вот Краснодарский край продемонстрировал прирост на 6%.

Дешевле всего жилье на вторичном рынке Ингушетии (45,3 тыс. руб. за 1 кв. м) и Курганской области (52,6 тыс. руб.).

Другие публикации по теме:

Эксперты: рост цен на жилье может остановиться

Эксперты назвали подмосковные направления с наибольшим снижением цен на жилье

Эксперты: больше всего цена 1 кв. м новостроек снизилась в Татарстане

Эксперты: за три года цены жилья в новостройках выросли на 82%

Эксперты: самое доступное жилье в новостройках находится на Северном Кавказе

Росстат зафиксировал подорожание новостроек в России за год более чем на четверть

Росстат: реальные располагаемые доходы населения в 2022 году снизились на 1% (графики)

Росстат: по отношению к июню цены на стройматериалы снизились почти на 2%

Эксперты: в III квартале зафиксирован резкий подъем спроса на жилье в новостройках Москвы и Подмосковья

Эксперты: на фоне роста объема предложения застройщики не торопятся снижать цены на продаваемые метры

Эксперты: рынок новостроек Московского региона резко прирос предложением в сентябре

Эксперты: спрос на московские новостройки растет одновременно с предложением

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности