Общая сумма ущерба, причиненного 89 гражданам, оценивается в 100 млн руб.

Фото: www.myslo.ru

Как следует из материалов дела, двое обвиняемых по этому уголовному делу в период с 2012-го по 2018 год, используя подконтрольные организации, привлекали денежные средства граждан под предлогом строительства многоквартирных домов в городе Томске, селе Богашево и поселке Зональная Станция, сообщили в МВД РФ.

В первых двух указанных населенных пунктах дома были построены, но ненадлежащего качества, а также с нарушением требований безопасности и сроков. А вот в поселке Зональная Станция ни одна из трех очередей объекта так и не была достроена.

Фото: www.cherlock.ru

Обоим фигурантам дела предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой) и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Расследование в рамках уголовного дела продолжается.

По информации региональных СМИ, речь идет об объектах, которые строились ООО «Региональная строительная компания» (ГК РСК — 10-е место в ТОП по Томской области) по следующим адресам: ЖК по переулку Вагонный, 6 в г. Томске, ЖК по ул. Новостройка, 19б в с. Богашево и ЖК по ул. Совхозная, 1/1а в п. Зональная Станция.

Фото: rsktomsk.ru

Первая очередь дома на Совхозной планировалась к сдаче в эксплуатацию во втором полугодии 2018 года, но плавно трансформировалась в долгострой (на фото выше).

Дома в Томске и с. Богашево (на фото ниже) формально считаются сданными.

Фото: rsktomsk.ru

Учредителем и руководителем ООО «РСК» является скандально известный томский бизнесмен Михаил Барков (на фото).

Дольщики недостроенного им дома в п. Зональная неоднократно жаловались на него в различные инстанции, вплоть до Президента РФ. 

Фото: www.i02.fotocdn.net

Поэтому, как считает портал ЕРЗ, весьма вероятно, что именно г-н Барков и стал одним из фигурантов вышеуказанного уголовного дела.

Кто второй — пока неизвестно. Однако, в любом случае, фамилия этого человека будет обнародована в ходе открытых судебных заседаний по уголовному делу об обмане дольщиков объектов ООО «РСК». 

Фото: www.stroytrans.info

СПРАВКА ЕРЗ: ГК «Региональная строительная компания»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 10 490 кв. м

Объектов строительства — 4 (в 2 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 1705-е

Место в ТОП по Томской области — 10-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2018 г. — 0 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1 (из 5)

Другие публикации по теме:

Из Германии экстрадирован застройщик, похитивший у новгородских дольщиков более 60 млн руб.

Александр Моор (ВЦНСП): Застройщики должны достраивать объекты, а не томиться в СИЗО

За обман дольщиков арестован застройщик Новой Москвы

Хозяина крупного липецкого застройщика ГК СУ-5 Михаила Захарова обвиняют в обмане 1,7 тыс. дольщиков

Вологодскую застройщицу будут судить за обман дольщиков более чем на полмиллиарда рублей

Фаик Гараев (ООО «СтройКом»): Власти заставили меня взяться за эту стройку, но обещанной поддержки не оказали

На юге России продолжают борьбу с чиновниками и бизнесменами, причастными к обману дольщиков

Крупнейший томский застройщик уходит от ДДУ и в следующем году намерен продавать только готовое жилье

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика