Участники зарплатных проектов теперь могут рассчитывать на кредит, имея на руках всего 10% от его суммы. При отсутствии справки, подтверждающий доход, размер первоначального взноса снижается до 30%, но только для жителей Северо-Запада и Урала.

Фото: www. www.finagent.am

Сбербанк объявил о снижении минимального первоначального взноса для получения ипотечного кредита — с 15% до 10% от суммы займа.

Правда, воспользоваться акцией могут только участники зарплатных проектов и в ограниченный период — с 17 сентября нынешнего по 20 января следующего года, уточняет пресс-служба банка.

Фото: www.cian.ru

Сниженный первоначальный взнос доступен при покупке в ипотеку как готового, так и строящегося жилья.

Другой шаг Сбербанка навстречу части своей целевой аудитории — это снижение первоначального взноса с 50% до 30% от суммы кредита для клиентов, оформляющих ипотеку на готовое и строящееся жилье без подтверждения дохода и занятости.

Период действия данной акции, которая действует на территории Северо-Западного и Уральского федерального округов, — с 17 сентября по 7 декабря нынешнего года.  

Фото: www.centr-mbk.ru

Подать заявку на ипотеку со сниженным первоначальным взносом в рамах первой и второй акции можно в режиме онлайн на специализированной платформе Сбербанка DomClick.ru.

По мнению руководства банка-флагмана, именно недостаточное количество собственных накоплений для многих россиян являлось серьезным ограничением при покупке недвижимости в ипотеку.

Фото: www.cdn.postnews.ru

«Снижение первоначального взноса позволит гражданам быстрее обзавестись собственным жильем, не откладывая покупку недвижимости на потом», — так прокомментировал маркетинговые акции кредитной организации первый заместитель председателя правления Сбербанка Александр Ведяхин (на фото).

Фото: www.ipotekaved.ru

Данные послабления ипотечного кредитования продиктованы в том числе и недавним очередным понижением ключевой ставки ЦБ — с 7,25 до 7% годовых, после чего ряд крупных российских банков уменьшил минимальную ставку ИЖК, вплоть до 8,9% годовых. 

Фото: www.stelinvest.ru

Другие публикации по теме:

В российских банках — новая волна снижения ипотечных ставок

Сбербанк снизил ставки по военной ипотеке

Сбербанк вновь снижает ипотечные ставки

Крупнейшие российские банки встретили август ипотекой под 8,2—10,2%

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика