Нововведение коснулось займов на приобретение готового и строящегося жилья, сообщили в пресс-центре крупнейшей российской кредитной организации с госучастием.

Теперь для клиентов, которые не получают зарплату на карту Сбера, но успешно подтвердили свою занятость и доход, минимальный первоначальный взнос составляет 10% вместо прежних 15% от стоимости приобретаемого жилья.

Как следует из информации, размещенной в профильном разделе на сайте банка, первоначальный взнос в 10% теперь возможен по трем ипотечным продуктам Сбербанка:

«Готовое жилье» (покупка квартиры на вторичном рынке) со ставкой от 7,7%;

«Ипотека для иностранных граждан» (покупка квартиры в новостройке на территории РФ иностранцами) со ставкой от 8,3%;

«Новостройка» (покупка квартиры от застройщика) со ставкой 8%.

Фото: https://s-ipoteka.info

Стоит отметить, что на продукт «Господдержка 2020» (льготная ипотека на новостройки под 6,05%) уменьшение первоначального минимального взноса не распространяется, он остается прежним — 15% от стоимости приобретаемого жилья. 

Фото: www.realtytodayall.ru

По словам вице-президента, директора дивизиона ДомКлик СберБанка Николая Васёва (на фото), снижение в 1,5 раза первоначального взноса по указанным программам — «ощутимая мера поддержки, которая означает, что тысячи клиентов смогут раньше решить давно назревший жилищный вопрос».

Фото: www.rus.kiziltan.ru

Васёв напомнил, что Сбербанк остается крупнейшим игроком на российском рынке ипотеки, продолжая наращивать объемы жилищного кредитования.

Так, по итогам июня банк выдал 96,3 тыс. ипотечных кредитов на общую сумму в 269,5 млрд руб. — вдвое больше, чем в июне 2020 года.

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ: во второй декаде июля самую низкую ставку ИЖК для новостроек предлагал Сбербанк — 8%

Сбербанк и ВТБ — лидеры по ипотечным кредитам на покупку новостроек по ДДУ и уступкам в обоих столичных регионах

Объем выдачи ипотеки в Сбербанке в первом полугодии вырос более чем вдвое

Сбербанк смягчил условия ипотеки на ИЖС

Сбербанк объявил о снижении минимальной ставки по льготной ипотеке до 5,75%

Сбербанк снизил минимальный первоначальный взнос по льготной ипотеке на новостройки до 15%

Сбербанк снизил ставку по ипотеке с господдержкой до 0,1%

Лидерами по выдаче ипотеки остаются Сбербанк и ВТБ — 50% и 19% соответственно от объема ИЖК в августе

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности