Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Сбербанк в июне открыл миллионный эскроу-счет

Общая сумма открытых эскроу-счетов достигла 5,2 трлн руб., сообщила пресс-служба крупнейшего кредитного учреждения страны с госучастием.

 

Фото: www.edsro.center

 

Напомним, в июле 2019 года российские девелоперы перешли от долевого строительства с прямым привлечением средств дольщиков застройщиком к проектному финансированию с использованием эскроу-счетов. Теперь деньги поступают в банк на эскроу-счет, где хранятся до ввода объекта или иных обстоятельств, например расторжения договора.

  

 

Этот инструмент хорошо зарекомендовал себя в расчетах по 214-ФЗ, так как он гарантирует участникам долевого строительства сохранность средств, а застройщикам — доступное банковское финансирование.

  

Фото www.sberbank.com

 

«Уже более 2 млн семей безопасно купили квартиру с использованием эскроу», — рассказал директор управления торгового финансирования Сбербанка Евгений Кравченко (на фото).

Топ-менеджер уточнил, что в июне 2023-го Сбер открыл миллионный счет, а более 500 тыс. счетов эскроу уже раскрыто в пользу застройщиков.

  

Фото: www.barcelonaimmo.com

 

«Это значит, что полмиллиона семей получили квартиры, купленные с механизмом эскроу», — резюмировал финансист.

По данным ЕИСЖС, 93% квартир (1,918 млн квартир из 2,060 млн) на рынке новостроек сегодня реализуется с использованием механизма эскроу.

  

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Росреестр: в Москве доля эскроу-счетов в ДДУ достигла 87,6%

В перечне банков, уполномоченных для открытия счетов эскроу (список), появился еще один новый банк

Сбер запустил пилотный проект по кредитованию ИЖС через эскроу-счета

Банк ДОМ.РФ: в 2023 году в России за счет проектного финансирования запустят строительство 50 млн кв. м жилья

Кредитный портфель девелоперов жилья в Сбере увеличен до 3,2 трлн руб.

За I квартал 2023 года Сбер может выдать ипотечных кредитов на 720 млрд руб.

За первую половину марта в Сбербанк поступили рекордные 150 тыс. заявок на получение жилищных кредитов на общую сумму 560 млрд руб.

ЦБ: объем проектного финансирования строительства достиг 5 трлн руб., а обязательства застройщиков, не покрытые эскроу, — около 1 трлн руб. 

В марте 2023 года средства на счетах эскроу в российских банках выросли на 164 млрд руб.

Эксперты: спрос на ипотеку Сбера в феврале вырос на 45%

Объем выдач по льготным ипотечным госпрограммам в Сбербанке за год вырос на 60% — до более 70 млрд руб.

Сбер улучшил условия ипотеки без первоначального взноса

Сбер отчитался о рекордном объеме ипотечных кредитов с господдержкой

+

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

Суд высшей инстанции отменил решения судов трех инстанций, вслед за Росреестром отказавшим в госрегистрации договора, по которому дольщица уступила предпринимателю, специализирующемуся на потребительском терроризме, право требования неустойки за просрочку, оставив за собой право требования самой квартиры.

 

 

Людмила Александрова заключила с ООО «Даверна» договор участия в долевом строительстве многоэтажного дома по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Школьная, дом. 11. После того как застройщик не передал квартиру в установленный срок, дольщица уступила предпринимателю Алексею Косареву право требования неустойки за просрочку девелоперской компанией исполнения своих обязательств.

Однако при этом право требования самой квартиры к предпринимателю не перешло, а государственная регистрация уступки прав в части получения неустойки действующим законодательством не предусмотрена. На этом основании Управление Росреестра по Московской области отказало в госрегистрации договора цессии.

Косарев обжаловал отказ в суде (дело № А41-59308/2016), однако три инстанции в заявленных требованиях предпринимателю отказали, указав, что обязательства, не влекущие обременения на недвижимость, регистрации не подлежат.

Но на этом предприниматель, специализирующийся на заключении договоров цессий с дольщиками, не успокоился и обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. При этом Косарев ссылался на п. 2 ст. 389 Гражданского кодекса, согласно которому соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Кроме того, как следует из п. 3 ст. 4 214-ФЗ, договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, напомнил г-н Косарев. Таким образом, по его мнению, договор уступки права (требования) неустойки по договору участия в долевом строительстве, зарегистрированному в установленном законом порядке, также подлежит государственной регистрации.

В итоге позицию заявителя жалобы поддержала Судебная коллегия Верховного Cуда РФ по экономическим спорам, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и обязала Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать договор. 

 

Фото: www.cashcirculation.ru

 

Напомним, что 22 января 2018 года Национальное объединение застройщиков жилья обратилось в Минстрой России и Государственную Думу с предложением запретить уступку прав требования неустойки отдельно от основного обязательства. Строительное ведомство и депутаты пока не обозначили своей позиции по данному вопросу. 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

На телевидении обсудили проблему потребительского терроризма (видео)

Арбитражный суд: незарегистрированное соглашение о переносе срока не освобождает от уплаты неустойки

Арбитражный суд: штраф за неисполнение требований потребителя может быть выплачен только физическому лицу

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Застройщики нашли механизм противодействия потребительским террористам

Как противодействовать потребительскому терроризму в долевом строительстве?