Несмотря на прогнозируемое недополучение городским бюджетом налогов на 500 млрд руб. и дополнительные расходы на 250 млрд, мэр Москвы пообещал продолжить основные строительные программы, включая реновацию, магистральные дороги и метро.  

Фото: www.vm.ru

Об этом Сергей Собянин (на фото) заявил в пятницу в эфире телеканала «Россия-24».

«Мы, конечно, основные все направления стройки сохраним, это и метро, и реновация, и магистральные дороги, но ряд объектов, которые еще не были законтрактованы, мы перенесем на следующий год», — цитирует главу столицы РИА Недвижимость.

Фото: www.imag.one

Мэр признал, что на все объекты денег не хвати в связи с незапланированными бюджетными тратами, вызванными пандемией коронавируса.

Фото: www.moslenta.ru

По его оценке общий объем этих средств, ушедших в минус из годового бюджета, составил 750 млрд руб. Из них 500 млрд — это недополученные налоги, а 250 млрд руб. — «новые расходы, которые мы не предполагали, которые пойдут на поддержку бизнеса, граждан, и на борьбу с ковидом».

Фото: www.og.ru

В связи с этим строительство и реконструкция тех объектов, по которым еще не были подписаны госконтракты (в основном это объекты транспортной инфраструктуры), и будет перенесено на следующий год, подчеркнул Собянин.

«Какие-то вещи, например, парк Северного речного вокзала, они будут доделаны, но большинство объектов, тоже не будут реализованы, потому что нам просто на это не хватит ресурсов», — пояснил мэра Москвы.

Полностью выступление Сергея Собянина в эфире телеканала «Россия 24» можно посмотреть здесь.

Фото: www.4science.ru

Другие публикации по теме:

Московские стройки заработают 12 мая

Московские власти не ослабят контроль деятельности застройщиков в период кризиса

Выполнять свои госзаказы столичная мэрия доверит лишь застройщикам с высокими рейтингами

28.08.2023 года Арбитражный суд поддержал подрядчика в споре с прокуратурой, пытавшейся взыскать стоимость выполненных работ по муниципальным контрактам, в которых суды усмотрели признаки искусственного дробления.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Прокуратура Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению (МКУ) и индивидуальному предпринимателю (ИП) о признании недействительными заключенных контрактов, так как они имеют признаки искусственного дробления, вследствие чего торги по ним не проводились.

Решением арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022 контракты признаны недействительным, а также применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП денежных средств, фактически оплаченных по контрактам.

Апелляция и кассация также признали сделки недействительными, но не взыскали оплату с подрядчика, указав на то, что:

• подрядчик добросовестно выполнил работы за соразмерную цену и сдал их заказчику, работы приняты без замечаний, результат работ находится в общественно-полезном использовании;

• взыскание с ИП стоимости фактически выполненных и принятых работ по ничтожным сделкам без обеспечения возможности получения последним возврата исполненного по сделке породило бы извлечение преимуществ МКУ, в пользу которого был бы осуществлен возврат, из своего недобросовестного поведения;

• факт дробления закупки не означает, что ИП был осведомлен о том, что контракт заключается с нарушением положений, предусмотренных 44-ФЗ, а, следовательно, он выполняет работы по недействительным сделкам.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Рост цен на арматуру: НОСТРОЙ просит ФАС принять меры

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика