Сенаторы сделали это на последнем заседании весенней сессии верхней палаты российского парламента.

Фото: www.kamzkh.ru

В соответствии с принятым документом фонд долевого строительства станет публично-правовой компанией, обязанной раскрывать информацию о своей деятельности и подконтрольной соответствующим госорганам.

Размер обязательных отчислений застройщиков в компенсационный фонд долевого строительства установлен на уровне 1,2% от стоимости каждого ДДУ. Эта ставка будет пересматриваться не чаще одного раза в год и только — отдельным федеральным законом.

Законом предусмотрено ужесточение требований, предъявляемых к застройщикам, работающим на рынке долевого строительства. По мнению автора большинства принятых поправок, председателя профильного комитета Госдумы Николая Николаева, которое он высказал в эксклюзивном интервью нашему порталу, застройщики, отвечающие всем этим требованиям, смогут продолжать работать с деньгами граждан, а все остальные должны уйти с рынка долевого строительства.

То, что таковых будет много, признают сами застройщики. При этом они считают, что власти «рушат один реально работающий механизм (финансирования строительства), не предлагая взамен другого». А заложенный поправками в 214-ФЗ принцип «один застройщик — одно разрешение на строительство», по мнению экспертов,  исключит возможность достраивать проблемные объекты долевого строительства через предоставление без торгов сильному застройщику в качестве компенсации земельного участка «для реализации масштабного инвестиционного проекта», что практикуется в ряде регионов.

Итак, чтобы принятый и одобренный обеими палатами Федерального Собрания законопроект стал законом, его должен подписать Президент России. Ожидается, что это произойдет в ближайшие дни.

Другие новости по теме:

Закон о компенсационном фонде долевого строительства принят. Что дальше?

Долевое строительство: с 1 июля 2018 года на рынке останутся немногие

Стало известно содержание правительственных  поправок в законопроект о компенсационном фонде долевого строительства

Депутат Николай Николаев: Компанию, которая будет достраивать объекты вместо другого застройщика, нужно определять на конкурсе

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности