Представители государственной корпорации развития и ее дочерней компании ПроГород примут участие в дискуссиях по «зеленому» строительству, комфортной городской среде, производству стройматериалов и другим актуальным вопросам жилищной сферы.

Фото: www.tver.ru

Напомним, что ВЭБ.РФ участвует в достижении национальных целей и реализации национальных проектов, в том числе в сфере высокотехнологичной промышленности, модернизации инфраструктуры, несырьевого экспорта и городских агломераций.

ПроГород — дочерняя компания ВЭБ.РФ, центром компетенции которой является комплексное развитие территорий (КРТ), создание комфортной городской среды и сопровождение объектов жилой и коммерческой недвижимости.

Руководитель блока по управлению проектами в сфере недвижимости и работе с активами — член правления ВЭБ.РФ Александр Тарабрин (на фото) выступит на пленарном заседании «Развитие жилищного строительства в Российской Федерации».

Мероприятие пройдет 1-го марта в 10.00-12.10 (мск) в Синем зале 2—го павильона ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» (г. Москва, Краснопресненская набережная, 14).

В этот же день генеральный директор ПроГород Александр Чеботарёв (на фото) выступит на круглом столе «Инструменты стимулирования инвестиционной деятельности в сфере жилищного строительства» (14.30—16.00 (мск), 3—й зал 8—го павильона).

А 2-го марта он примет участие в круглом столе «Энергоэффективные технологии в строительстве» (10.00—18.00 (мск), 3—й зал 8—го павильона).

Заместитель генерального директора ПроГород Алексей Ионов (на фото) 1—го марта примет участие в круглом столе «Зеленое жилищное строительство и ЖКХ». Дискуссия начнется в 12.30 (мск) в Конференц—зале 8—го павильона.

Одновременно в одном из залов 8—го павильона начнется круглый стол «Государственные закупки и ценообразование в строительстве». На нем свои мнением поделится руководитель отдела закупок ПроГород Евгения Бондаренко (на фото).

Коммерческий директор ПроГород Игорь Соломатин (на фото) выступит на круглом столе «Потенциал комплексного развития территорий», который начнется в 12.45 в Синем зале 2—го павильона.

В первый деловой день главный архитектор ПроГород Светлана Васильева (на фото) примет участие в круглом столе «Потребительские качества новостроек, определяющие комфорт городской среды». Дискуссия пройдет в 14.15—16.00 (мск) в Конференц—зале 8—го павильона.

HR—директор ПроГород Ксения Лукина (на фото) 2-го марта выступит на круглом столе «Идеальный шторм» на рынке труда в строительной отрасли. Как ликвидировать кадровый дефицит и повысить престиж строительных профессий? Какой он — строитель будущего?». Дискуссия откроется в 15.00 (мск) в Синем зале 2—го павильона.

Напомним, что деловая программа РСН-22 разделена на 4 тематических блока по дням:

1 марта — «VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства»;

2 марта — «Трансформация делового климата в строительстве. Производство стройматериалов»;

3 марта — «Цифровизация строительства. Управление многоквартирными домами»;

4 марта — «Маркетинг, продажи в девелопменте».

Российская строительная неделя получила официальную поддержку Минстроя России и Минпромторга России. В этом году ожидается 15 тыс. участников, в том числе 3 тыс. представителей застройщиков жилья.

Регистрация слушателей деловой программы РСН-2022:

Запись на участие в круглых столах деловой программы РСН-22:

Деловая программа РСН-2022:

Аренда стенда на выставке Rosbuild на общих условиях:

Другие публикации по теме:

В первый деловой день РСН-22 эксперты обсудят завершение долгостроя в России

РСН-22: На круглом столе эксперты обсудят вопросы ценообразования в жилищном строительстве

Активность регистрации застройщиков на РСН-22 в 10 раз выше, чем год назад

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022

Марат Хуснуллин вошел в новый состав наблюдательного совета госкорпорации ВЭБ.РФ

Экс-руководитель ДОМ.РФ Александр Плутник стал гендиректором компании «Прогород», учрежденной ВЭБ.РФ

Верховный Суд определением от 12 декабря 2017 года №18-КГ17-211 отменил апелляционное определение, которым снижен размер неустойки без существенного мотива и с застройщика не взыскан штраф за неисполнение требований потребителя.

Фото: www.amgkh.ru

Согласно материалам судебного дела, между участником долевого строительства и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать в нем дольщику однокомнатную квартиру. Срок передачи квартиры, согласно условиям договора, составлял 1 сентября 2015 года, а квартира фактически передана 28.04.2016, т. е с нарушением срока почти на 8 месяцев.

В связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта дольщик направил в адрес застройщика претензию с требованием выплатить неустойку. Застройщик в ответе на претензию указал, что в связи с целевым расходованием денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по приобретенным объектам, выплата денежной компенсации не представляется возможной. При этом ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» также указало, что не возражает против урегулирования спора в добровольном порядке, предложив дольщику приобрести иные объекты недвижимости, возводимые данной организацией, на льготных условиях.

В связи с чем участник долевого строительства просил суд о взыскании неустойки в размере 235 908 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с застройщика, суд счел возможным его снизить, применив статью 333 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа ввиду отказа от предложенного ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара иск удовлетворен частично с применением ст. 333 ГК РФ. С застройщика взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда составила 1000 руб., в остальной части отказано. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.

Верховный Суд с решением суда первой и апелляционной инстанций не согласился, отменил апелляционное определение. В обоснование своих доводов Верховный Суд указал, что если застройщик добровольно не удовлетворил требование дольщика, обязательно подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако в нарушение приведенных выше правовых норм решение суда не содержит мотивов, по которым суд счел допустимым уменьшение размера неустойки более чем в двадцать раз. 

Ознакомиться с судебным актом можно здесь.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика