Власти Москвы приняли третий пакет мер поддержки столичного бизнеса, включая девелоперский, сообщила пресс-служба столичной мэрии. Одно из главных условий предоставления помощи — сохранение трудовых коллективов и выплата сотрудникам зарплаты в период пандемии коронавируса и приостановки из-за этого ряда отраслей.

Фото: www.dniprograd.org

Финансовая помощь сводится к предоставлению отсрочки по ряду платежей и льготному кредитованию хозяйствующих субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП), ведущих свою деятельность на территории столицы.

Фото: www.moygolovinskiy.ru

Как пояснил в своем блоге мэр Москвы Сергей Собянин (на фото), третий пакет поддержки московского бизнеса введен постановлением Правительства Москвы №405-ПП от 15 апреля 2020 года во исполнение поручений Владимира Путина региональным властям оказать финансовую помощь бизнесу на местах. 

Пакет, в частности включает следующие меры поддержки:

• строительный и девелоперский бизнес получит отсрочку платежей за изменение цели предоставления земельных участков и других аналогичных выплат в городской бюджет;

• по ранее взятым предпринимателями кредитам городской бюджет возьмет на себя субсидирование процентной ставки по ранее взятым кредитам до 6%годовых — это касается каждого малого и среднего предпринимателя, независимо от вида деятельности;

Фото: www.orlr.ru

• по новым «стабилизационным» кредитамна финансирование текущей деятельности городской бюджет просубсидирует московским предпринимателям ставку до 8% годовых;

• со Сбербанком (который будет крупнейшим оператором кредитной программы) мэрия Москвы предварительно договорились о предоставлении столичным предпринимателям отсрочки на 6 месяцев по уплате основной суммы долга;

• аналогичные договоренности достигаются и с другими банками, которые планируют кредитовать МСП;

•  для 3,3 тыс. предпринимателей, ранее заключивших договоры выкупа арендуемой ими у города недвижимости, выкупные платежи II квартала будут перенесены на конец перенесены на конец 2020 года.

Фото: www.stadiony.net

«Для участия в кредитной программе Правительство Москвы ставит предпринимателям фактически единственное условие — расходовать средства на бизнес, действующий на территории Москвы, — подчеркнул мэр Москвы. — И надеемся, что приоритетом будет выплата заработной платы», — заключил он.  

Что касается помощи со стороны правительства Москвы, адресованной (в рамках третьего пакета) исключительно компаниям строительной отрасли, то о ней РИА Недвижимость более подробно рассказал вице-мэр столицы по экономической политике и земельно-имущественным отношениям Владимир Ефимов (на фото).

Фото: www.cdn.bfm.ru

По его словам речь идет о предоставлении беспроцентных отсрочек на общую сумму в 7,02 млрд руб. до 31 декабря текущего года по:

• платежам II квартала за изменение цели предоставления земельного участка по договорам аренды;

• арендной плате II квартала по масштабным инвестиционным проектам (МАИП) строительства коммерческих объектов;

• платежам II квартала за изменение вида разрешенного использования земельных участков.

Фото: www.4science.ru

Другие публикации по теме:

В четверг Президент и Правительство обсудят ситуацию в строительной отрасли

Владимир Путин: Ипотека падает, и это может пагубно сказаться на строительстве жилья!

Стройки в Москве и Московской области с 13 по 19 апреля работать не будут

Московские власти исключают приостановку строительства в столице в период самоизоляции

Московские власти не ослабят контроль деятельности застройщиков в период кризиса

Правительство утвердило перечень наиболее пострадавших отраслей и меры их поддержки

Стройки и продажи жилья в столице на следующей неделе не замрут

Как жилищное строительство работает в условиях пандемии коронавируса: комментарии застройщиков

Правительство РФ предпримет антикризисные меры для минимизации влияния пандемии коронавируса на строительную отрасль

Какие льготы получат застройщики жилья в столице

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО строительная организация не уплатила.

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

Саморегулируемая организация ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (Общество), Администрации муниципального образования (Администрация) о признании договора, заключенного в электронной форме между Обществом и Администрацией по результатам открытого конкурса, недействительным в силу его ничтожности.

По мнению СРО, муниципальный контракт №01/22 от 23.03.2022 заключен в нарушение требований закона, а именно чч. 3, 5, 6.8 ст. 55.8, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), так как Общество не соответствовало требованиям п. 11 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ.

Как пояснил заявитель, к моменту заключения оспариваемого муниципального контракта ограничение, которое является препятствием к заключению контракта, имело место в связи с заключением обществом двух других договоров по результатам конкурентных процедур.

Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности СРО. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО Общество не уплатило, соответственно, по мнению истца, оно не имело права заключать спорный договор.

Все три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. В частности, было указано, что:

• контракт заключен с Обществом как единственным участником конкурса, следовательно, права других участников не нарушены;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

• невнесение Обществом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является основанием для признания заключенного муниципального контракта ничтожным. В законе отсутствует прямое указание на ничтожность сделки в случае ее заключения лицом, не внесшим взнос в компенсационный фонд СРО;

• контракт исполнен в полном объеме, что следует из отзыва Администрации на апелляционную жалобу. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;

• при подаче заявки Общество отвечало требованиям 44-ФЗ. Заявка Общества членами комиссии признана соответствующей требованиям конкурсной документации. В составе второй части заявки Общество предоставило выписку из реестра членов СРО.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу СРО без удовлетворения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика